Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-483/11

ВИРОК

іменем України

Дата документу 27.07.2011м.Полтава

18 липня 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

                    головуючого –судді     Гольник Л.В.

                    при секретарі –             Кучеренко В.В.

                    за участю прокурора –Віробяна Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Удовиченки, Зінківського району, Полтавської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжня, не працюючого, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, -

встановив:

   1. 05 грудня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: пару золотих сережок 583 проби, загальною вагою 1,71 гр. вартістю 500 гривень, внаслідок чого спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

         2. 26.01.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у АДРЕСА_3, повторно, шляхом вільного доступ, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме, золоту сережку 583 проби, вагою 0,83 гр. вартістю 150 гривень, внаслідок чого спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

         3. 03.02.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у АДРЕСА_3 повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме, пару золотих сережок 583 проби, вагою 0,7 гр. вартістю 250 гривень, внаслідок чого спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

         4. 03.02.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у АДРЕСА_3, таємно викрала паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, НОМЕР_1, виданий 22.05.2007 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, який цього ж дня використала в ломбарді «Капітал»по вул. Калініна, 33-а в м. Полтаві під час закладу викрадених нею у ОСОБА_3 золотих сережок.

          Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю. Розповіла про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаялася у скоєному.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона таємно викрала чуже майно; повторно таємно викрала чуже майно, а також незаконно заволоділа важливими особистими документами.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка раніше не була судима, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом’якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудна працездатна за віком та станом здоров’я.

          З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання:

                    за ст. 185 ч.1 КК України –1 рік позбавлення волі,

                    за ст. 185 ч.2 КК України –2 роки 6 місяців позбавлення волі,

                    за ст. 357 ч.3 КК України –2 роки обмеження волі.

          На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази –додаткові угоди залишити зберігати при матеріалах справи (а.с.30,50).

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

 Суддя                                                                                Л.В. Гольник

Суддя:Л. В. Нізельковська