Справа № 1-113/11

ПОСТАНОВА  

іменем України

09.02.2011 Амур - Нижнеднепровский суд г. Днепропетровска в составе:                 

        председательствующего:                              - Дяченко И.В.

        при секретаре:                                                - Литовченко О.В.

        с участием прокурора:                                  -  Бардаченко Н.И.

        адвоката:                                                         - ОСОБА_1

        представителя потерпевшего:                       - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Шишкино Никопольского района Днепропетровской области, украинца, гр. Украины, с высшем образованием, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2, работающего Детская поликлиника №1, ранее не судимого,-

    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 286 ч.1 УК Украины,-

                                                             У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый ОСОБА_6 14 октября 2010 года примерно в 16-45 часов, управляя техническим исправным автомобилем марки «Опель»госномер  НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по ул. Шолохова со стороны ул. Донецкое шоссе в направлении ул. Береговой в г. Днепропетровске  со скоростью около  20кмч.

     В пути следования подсудимый ОСОБА_6, грубо нарушая Правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения в виде стоящего на его полосе движения пешехода ОСОБА_7, мер к своевременному снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия не принял, вследствие чего в районе дома № 2, совершил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде: совместимой травмы тела, закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, синяка в области правого надплечия, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, синяка в районе левого глаза, синяка в области левой ступни с переходом на область внутренней лодыжки левой голени, в правой поперечной области, в области левого плечевого сустава и грудной клетки слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3681 Е от 02.11.2010 года, по своему характеру относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья, свыше 21-го дня.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что подсудимый  ОСОБА_6, управляя транспортным средством - автомобилем «Опель»госномер НОМЕР_1, грубо нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит:

-п. 12.3. «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; невыполнение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6, признавая себя полностью виновным, пояснил суду, что 14 октября 2010 года примерно в 16-45 часов, он управляя личным технически исправным автомобилем «Опель Кадет»госномер НОМЕР_1, двигался по ул. Шолохова со стороны ул. Донецкое шоссе в направлении ул. Береговой со скоростью примерно 20 км/ч. Проезжая часть была сухой, осадков не было. В пути следования его ослепил солнечный свет и на пару секунд он потерял контроль над управлением автомобиля. В этот момент он почувствовал звук удара и сразу остановился. Выйдя из автомобиля, он обнаружил пешехода, который лежал возле передней части его автомобиля. Он сразу оказал ему первую медицинскую помощь, вызвал сотрудников скорой помощи. В содеянном искренне раскаивается. В настоящее время полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Вина подсудимого ОСОБА_6 в содеянном также подтверждается:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и дорожной схемой к нему (л.д.3-13);

-справкой от 14.10.2010года с шестой городской клинической больницы (л.д.16);

-вещественными доказательствами (л.д.22);

-распиской о передаче на  хранение автомобиля Опель Кадет госномер НОМЕР_2 (л.д.23);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №3681Е  от 02.11.2010 года, согласно которой у ОСОБА_7 обнаружены телесные повреждения в виде: совместимой травмы тела, закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, синяка в области правого надплечия, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, синяка в районе левого глаза, синяка в области левой ступни с переходом на область внутренней лодыжки левой голени, в правой поперечной области, в области левого плечевого сустава и грудной клетки слева, которые по своему характеру относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести (л.д.30-31);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_7, который указал обстоятельства происшествия и место расположения транспортного средства (л.д.33-34);

-заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-601 от 05.11.2010 года, в которой указано, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Опель»г/н НОМЕР_1, подсудимый ОСОБА_6, должен был действовать в соответствии с требованием п.п. 12.3. ПДД Украины. При заданном механизме происшествия действия водителя автомобиля «Опель»г/н НОМЕР_1, не соответствовали требованиям п.п. 12.3. Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.37-38);

Действия подсудимого ОСОБА_6, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_7 средней тяжести телесных повреждений, правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, признавая себя полностью виновным, подсудимым ОСОБА_6 и его адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, полностью добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему.  

Свое мнение о примирении с ОСОБА_6 потерпевший ОСОБА_7 выразил в письменном нотариально заверенном  заявлении от 07 февраля 2011года, которое подал в суд.

               Против заявленного ходатайства прокурор не возражал.

          Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_6 ранее преступлений не совершал, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, искренне чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим, что подтвердил последний в письменном заявлении, в связи с чем возможно уголовное дело  производством прекратить за примирением виновного лица с потерпевшим.

          Руководствуясь ст. ст. 8, 237, 244, 248 УПК Украины, ст.46 УК Украины, -

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления,  предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины - прекратить за примирением с потерпевшим лицом.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_6 - отменить.

Вещественные доказательства –(л.д.22) –возвратить по принадлежности ОСОБА_6

На постановление суда может быть принесена апелляция в течении 7 дней с момента провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

                                                           Судья: