Справа № 2-1491/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          13 липня 2011  року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого –судді                 Неминущого Г.Л.

при секретарі                             Тальмонт Р.Ф.

          розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі Слов»янського міськрайонного суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011  року  позивачка ОСОБА_1 звернулась до  суду з позовом до  ОСОБА_2 про   стягнення аліментів на  утримання  дружини, обґрунтував свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 04 грудня 2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперешній час позивачка зайнята уходом за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв»язку з цим вона не працює та їй необхідна матеріальна допомога. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки постійно працює та отримує постійний дохід в розмірі, що надає можливість надавати їй матеріальну допомогу. Добровольно відповідач матеріальну допомогу їй не надає.

          Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 400 гривень щомісячно.

          В судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила  стягнути  аліменти на її утримання.

          Відповідач ОСОБА_2 був допитаний Дзержинським районним судом м. Харкова. В судовому засіданні 10 червня 2011 року ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що дитина дійсно його та просив стягнути з нього на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 200 грн., оскільки він не теперешній час не працює і знаходиться на утриманні своєї матері. Просив справу розглядати у його відсутність.

          Заслухавши позивача,  вивчівши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом  встановлено, що ОСОБА_2 дійсно доводиться батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом  про народження  дитини. (а. с.4).

             Матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років  відповідач добровільно не надає.

Цю обставину відповідач в судовому засіданні визнав та не заперечував проти його обов»язку   утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.   

             Як вбачається з довідки від 28 квітня 2011 року, виданої комітетом мікрорайону Залізничий №1, дитина ОСОБА_3  проживє разом з позивачкою.( а. с. 5).

             Позивачка перебувє на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Слов»янської міської ради  і отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.( а.с.6).

Відповідно до ст. 184 СК України  дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

             Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)          стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2)          стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3)          наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)          інші обставини, що мають істотне значення.

             Відповідно до пояснень відповідача, він не працює та знаходиться на утриманні матері. Як вбачається з довідки від 16 травня 2011 року № 8179, виданої Харківським міським центром зайнятості, ОСОБА_2  на обліку  в центрі зайнятості не перебуває, що свідчить про те, що відповідач не намагається працевлаштуватися.

              З урахуванням  вимог ст. 182 СК України, суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів приймає до уваги, що відповідач нікому іншому аліменти не сплачує, є трудоздатним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, працевлаштуватися не намагається, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на   утримання  позивачки  у розмірі  400 гривень  щомісячно.

              Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

              Відповідно до п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і підлягають стягненню після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.

              Отже, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави.

 На підставі викладеного та керуючись ст.  ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 110, 112, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України ,  ст. ст. 10,  213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні  вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити повністю.

         Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова Харківської області, що проживає: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на її утримання  у розмірі 400 гривень  щомісячно, починаючи з 05 травня 2011 року  до досягнення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова Харківської області, що проживає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (в рахунок місцевого бюджету на р/р  31417537700075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ)   у сумі 51 грн.          

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова Харківської області, що проживає: АДРЕСА_1 на користь  державного бюджету м. Слов»янська, на р/р 31212259700075, ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справи  у розмірі   120 грн.

            Рішення в частині стягнення аліментів в межах за дин місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення постановлене  та надруковане   в нарадчій кімнаті.

Суддя

Слов»янського міськрайонного суду                                                                          Г.Л. Неминущій