Справа  №2-664/08

               Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008  року                                                                      м. Запоріжжя

     Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

             головуючого  судді                                                                       Ярошенко А. Г.

             при секретарі                                                                                   Бородіної Н.О.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Запоріжжя  справа за

позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

            Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  28.11.1992 року, про що Південно-Кримською радою Народних депутатів Сахалінської області, зроблено актовий запис № 49. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.

            Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як у них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Відповідач у судове засідання не з'явився.  Відповідно до ч. 9 ст. 74  ЦПК України, про місце, час судового засідання відповідач повідомлений через  пресу. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання надруковано у газеті «Запорізька правда» № 22 (22271) від 12.02.2008 року.  Відповідач заперечень на позов не надіслав.  Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України. 

З показань позивача судом установлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем  фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки.

            Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру.

            З огляду на сформовані відносини сторін, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам.

            Видатки  по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

             Керуючись ст.104, 105, 112 СК України, суд, -

                                                               ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований 28.11.1992 року, Південно-Кримською радою Народних депутатів Сахалінської області, актовий запис № 49 між ОСОБА_2і ОСОБА_1розірвати.

            При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито  в розмірі - 09 гривень, ОСОБА_1. від сплати держмита - звільнити.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                А.Г. Ярошенко