Справа  №2-671/08

                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008  року                                                                   м. Запоріжжя

             Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

             головуючого  судді                                                    Ярошенко А. Г.

             при секретарі                                                             Бородіної Н.О.

             розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

            Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  22.06.2002 року, про що виконкомом Комишуваської селищної ради, Оріхівського району, зроблено актовий запис №10. Від шлюбу мають малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1народження - яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

            Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Відповідач позов визнав не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав:

З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем  фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки.

            Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру.

            З огляду на сформовані відносини сторін, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам.

            Видатки  по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

             Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

                                                                      ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований 22.06.2002 року,  виконкомом Комишуваської селищної ради, Оріхівського району, актовий запис № 10 між  ОСОБА_2і ОСОБА_1розірвати.

            При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито  у розмірі - 9 гривень, ОСОБА_1.  від сплати держмита - звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                     А.Г. Ярошенко