ВИРОК

І м" я м   України

26 квітня 2007 р.        Носівський районний суд в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.

при секретарі MapyuncoLM.

з участю прокурора Супрун Ю.В. та Сокира Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  освіта неповна середня,  не одруженого,  ніде не працюючого,  раніше судимого Бобровицьким районним судом 01.06.2000 р. за  ст.  81 ч.3 та  ст.  44,   ст.  ст.  17,  81 ч.3 та  ст.  44,   ст.  42 КК України до 2-х років 6-й місяців позбавлення волі,  06.12.2001 р. за  ст.  185 ч.3 та  ст.  71 КК України до 3-х років 6-й місяців позбавлення волі і 01.07.2005 р. за  ст.  185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,  обвинуваченого в вчиненні злочину за  ст.  187 ч.3 КК України

УСТАНОВИВ:

19.03.2005 р. близько 2-ої год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з невстановленими слідством 2-а особами,  матеріали відносно яких виділено в окреме провадження,  проник в приміщення магазину ПП ОСОБА_2 в с.  Ясна Зірка і застосовуючи психічне насильство про застосування фізичного насильства до продавця магазину ОСОБА_3,  яка тоді була в магазині,  демонструючи перед нею ножа взятого з прилавку магазину,  вчинив викрадення велосипеда жіночого марки „Аіст" продавця магазину ОСОБА_3 вартістю 250 грн.,  та товарно-матеріальних цінностей магазину: 14 пляшок горілки „Золоте кільце" та „Пшенична" на суму 133 грн.,  10 пляшок вина „Приморське" та „Ізабела" на суму 105 грн.,  З пляшки настойки „Клюква" на суму 18 грн. 50 коп.,  8 пляшок пива „Чернігівське" на суму 16 грн.,  5 кг 400 гр. оселедців на суму 60 грн.,  15 пачок сигарет „Прилуки" на суму 25 грн. 50 коп.,  10 плиток шоколаду на суму 32 грн.,  10 пачок анчоусів на суму 11 грн. та 10 пачок горішків на суму 10 грн.,  а всього на загальну суму 637 грн.

Як в ході досудового слідства,  так і в ході судового слідства ОСОБА_1 не заперечував факту проникнення його в магазин ПП ОСОБА_2 в с.  Ясна Зірка 19.03.2005 р. близько 2-ої год. будучи в стані алкогольного сп'яніння і вчинення ним викрадення з магазину велосипеда,  алкогольних напоїв,  тютюнових виробів та продуктів харчування в присутності в магазині продавця магазину ОСОБА_3,  яка бачила його в торговому залі магазину коли він вчиняв викрадення,  але він заперечував про вчинення викрадення іще з 2-а невстановленими слідством особами і що він застосовував психічне насильство про застосування фізичного насильства до продавця магазину ОСОБА_3 і демонстрування перед нею ножа,  даючи пояснення,  що 19.03.2005 р. пізньої вечірньої пори після вживання алкогольних напоїв в м.  Носівка він прийшов в с.  Ясна Зірка щоб побачитись зі своїми знайомими. Будучи в с.  Ясна Зірка не знайшовши своїх знайомих, він проходячи повз магазин вирішив вчинити викрадення з магазину алкогольних напоїв. Підійшовши до магазину він побачив що стекло в одному із вікон розбите і в вікні замість стекла прибита целофанова плівка. Знайшовши біля магазину металевий прут він з допомогою металевого прута розірвав целофанову плівку і розширивши в гратах пройом,  забрався в приміщення магазину. Будучи в торговому залі нежданно для нього з підсобного

приміщення вийшла жінка,  продавець магазину. Побачивши її він підійшов до неї і сказав щоб вона ішла в підсобне приміщення і не виходила з підсобного приміщення поки він не піде з магазину. Вона його послухала і пішла в підсобне приміщення. Він взявши в магазині 14 пляшок горілки „Золоте кільце" та „Пшенична",  10 пляшок вина „Приморське" та „Ізабела",  8 пляшок пива „Чернігівське",  відро з оселедцями,  15 пачок сигарет „Прилуки",  10 плиток шоколаду,  10 пачок анчоусів та 10 пачок горішків,  спакував все в мішок та 2 целофанові пакети,  уклавши все на велосипед,  який був в торговому залі,  відкривши двері магазину пішов з усім взятим з магазину в сторону м.  Носівка. Ідучи по дорозі він дійшовши до лісополоси звернув в лісополосу і в лісополосі залишив велосипед,  відро з оселедцями та половину всього взятого в магазині,  а з рештою,  що в нього залишилось прийшов до залізничної платформи „Космічна" і сівши в електричку,  яка ішла в сторону м.  Київ,  близько 6-ої год. поїхав додому в с Макарівка. Приїхавши до с Макарівка ,  все те що він привіз з собою,  він сховав в лісополосі неподалік від своєї домівки і пішов додому спати. Все те що він привіз з собою і сховав неподалік від своєї домівки в лісополосі він споживав сам та зі своїм знайомим ОСОБА_4  який проживає неподалік від нього. Про вчинене ним викрадення із магазину в с.  Ясна Зірка він нікому не розповідав. Згодом він вчинив іще викрадення за яке його судили і призначили покарання в місцях позбавлення волі. Будучи в місцях позбавлення волі,  він написав на ім'я керівника установи де відбував покарання,  явку з повинною про вчинення викрадення з магазину в с Ясна Зірка. В вчиненому викраденні яке він вчинив з магазину в с.  Ясна Зірка,  він стверджував що розкаявся.

Про те,  що мало місце вчинення викрадення з магазину ПП ОСОБА_2 в с.  Ясна Зірка 19.03.2005 р. близько 2-ої год. ОСОБА_1. велосипеду та товарно-матеріальних цінностей магазину в присутності продавця магазину ОСОБА_3,  але з застосуванням психічного насильства про застосування фізичного насильства до ОСОБА_3,  продавця магазину,  демонстрацією ножа ОСОБА_1. перед продавцем магазину ОСОБА_3 і що вчиняючи викрадення із магазину ОСОБА_1 був іще із 2-а особами вказала в своїх поясненнях допитана як потерпіла ОСОБА_3,  як в ході досудового слідства,  так і в ході судового слідства,  спростувавши пояснення ОСОБА_1,  що вона працювала продавцем в магазині ПП ОСОБА_2 в с.  Ясна Зірка. Всіх продавців в магазині було три. Магазин працював цілодобово. Продавці працювали за графіком через дві доби. Після 20-ої год. кожного дня вони працювали в закритому магазині з середини через вікно в дверях. Працюючи в ніч з 18.03.2005 р. на 19.03.2005 р. серед ночі будучи в підсобному приміщенні магазину вона почула незвичний шелест в торговому залі. Коли вона вийшла в торговий зал то побачила в торговому залі в вікні розірвану целофанову плівку,  яка була замість стекла та розкриті вхідні двері в магазин,  які були закриті нею з настанням 20-ої год.. Побачивши таке її охопив страх. Вона почала вертатися в підсобне приміщення і побачила що з за прилавка піднялось двоє людей,  чоловік і жінка. Чоловік взявши на прилавку ножа,  яким продавці користувались в магазині,  говорячи до неї „тихше,  тихше" став наближатись до неї тримаючи перед собою ніж. Бачивши в руках того чоловіка ножа і відчуваючи явну загрозу своєму життю,  вона стояла посеред торгового залу. Той чоловік наблизившись до неї спитав хто вона є,  і одержавши відповідь,  що вона є продавець,  сказав їй іти в підсобне приміщення і не виходити звідти,  поки вони не підуть з магазину. Вона пішла в підсобне приміщення і була там близько 2-х годин,  аж поки не зрозуміла що в магазині крім неї нікого нема. Будучи в підсобному приміщенні вона чула уривки розмови тих,  хто був в торговому залі і з тих уривків розмови зрозуміла що в торговому залі був іще один чоловік,  що всіх там було троє людей,  два чоловіки і одна жінка. Зрозумівши,  що в магазині крім неї нікого нема,  вона вийшла в торговий зал і побачила,  що з торгового залу забраний її власний велосипед,  а з прилавків і вітрин товарно-матеріальні цінності. Вона залишила магазин і від людей,  які проживають неподалік від магазину,  про нічні події повідомила власницю магазину. Тоді був сніг і біля магазину було чітко видно,  що від магазину були сліди велосипеда та двох чоловіків і

однієї жінки,  які рухались разом.  Гі велосипед і частина товароматеріальних цінностей,  які були викрадені із магазину були найдені в лісополосі. Велосипед їй повернуто і претензій за викрадення велосипеда вона ні до кого не має.

Про те,  що ОСОБА_1 в середині березня 2005 р. приходив до ОСОБА_4  два рази додому і пригощав ОСОБА_4  горілкою,  вином,  сигаретами,  анчоусами та горішками ствердив в своїх поясненнях допитаний як свідок в ході досудового слідства ОСОБА_4. ,  пояснення якого були дослідженні в ході судового слідства,  так як допитати його в ході судового слідства не представилось можливим.

Вчинення викрадення із магазину ПП ОСОБА_2 в с.  Ясна Зірка 19.03.2005 р. близько 2-ої год. ОСОБА_1. в присутності продавця магазину ОСОБА_3 і що під час вчинення викрадення ОСОБА_1 був з двома невстановленими особами та під час вчинення викрадення ОСОБА_1 застосовував психічне насильство про застосування фізичного насильства до продавця магазину ОСОБА_3 демонструючи перед продавцем магазину ОСОБА_3 ножа,  було підтверджено також в суді дослідженням матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_1 зібраними в ході досудового слідства,  які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства,  а саме: рапортом оперативного чергового Носівського РВ УМВС та заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника Носівського РВ УМВС,  протоколами огляду місця події зі схемами,  актом оцінки,  розписками ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  явкою з повинною ОСОБА_1,  протоколом очної ставки,  протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями.

Проаналізовавши пояснення підсудного ОСОБА_1,  потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 ,  а також дослідивши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1,  вчинення викрадення із магазину ПП ОСОБА_2 в с.  Ясна Зірка 19.03.2005 р. близько 2-ої год. ОСОБА_1. в присутності продавця магазину ОСОБА_3 і що під час вчинення викрадення ОСОБА_1 був з двома не встановленими особами та під час вчинення викрадення було застосовано психічне насильство про застосування фізичного насильства до продавця магазину ОСОБА_3,  демонстрацією перед продавцем магазину ОСОБА_3 ножа,  судом сприйнято як доведеного повністю в суді тільки не в сумі 5047 грн. 60 коп. вартості товаро-матеріальних цінностей магазину,  як вказано в обвинувальному висновку досудовим слідством,  а в сумі 637 грн. вартості товароматеріальних цінностей магазину,  та як в ході судового слідства було підтверджено сума 637 грн. вартості товароматеріальних цінностей магазину і дії ОСОБА_1 в вчиненому викраденні кваліфікуються як злочин,  як і кваліфіковано органами досудового слідства за  ст.  187 ч.3 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи,  яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій),  вчиненому за попередньою змовою групи осіб,  поєднаний з проникненням в приміщення.

Пояснення ОСОБА_1 про те,  що викрадення він вчиняв сам і вчиняючи викрадення не застосовував психічного насильства про застосування фізичного насильства демонстрацією ножа відносно ОСОБА_3,  яка тоді була в магазині,  судом сприйнято як його мета пом'якшити відповідальність.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

По місцю відбуття покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 характеризується негативно.

Не відбуте покарання ОСОБА_1. в місцях позбавлення волі становить 1 рік 5 місяців 6 днів.

Обставинами,  які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його явка з повинною.

Обставинами які обтяжчують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1. злочину,  характеризуючи даних та обставин які помякшують і обтяжчують покарання ОСОБА_1,  ОСОБА_1 доцільним буде призначення покарання в межах санкції закону за вчинений злочин,  в місцях позбавлення волі з частковим приєднанням покарання за попереднім вироком,  так як ОСОБА_1 має не повністю відбуте покарання,  що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_1,  а також запобігання вчинення нових злочинів як ОСОБА_1.,  так і іншими особами.

Потерпілою ОСОБА_2 в ході досудового слідства було заявлено цивільний позов про стягнення з вчинивши викрадення товаро-матеріальних цінностей з магазину заподіяної шкоди,  але так як потерпіла будучи повідомлена про розгляд справи в суді,  до суду для участі в розгляду справи не з'явилась,  то її позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  323 та  ст.  324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину за  ст.  187 ч.3 КК України і призначити покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

На підставі  ст.  70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань,  призначених за цим та попереднім вироком Бобровицького районного суду від 01.07.2005 p.,  визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,  утримання під вартою.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання,  що відбута за вироком Бобровицького районного суду від 01.07.2005 p.,  тобто за період з 31.03.2005 р. по 26.04.2007 р.

Речові докази по справі передати у власність їх власників.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з дня проголошення,  а ОСОБА_1. з дня вручення його копії.