ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2011 року                                                      Справа № 2-3906/11

                     Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:    головуючого судді  Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 25 грудня 2010 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя дітей не мають.  Причиною розпаду сім’ї є несумісність характерів, різних поглядів на життя, у зв’язку з чим почали виникати сварки  та конфліктні ситуації. З березня 2011 року їх сім’я розпалася остаточно, були припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАГСу, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку повторної неявки відповідача.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, з огляду на розміщене в газеті «Вісті Придніпров’я»№ 44(1232) від 16.06.2011 р. оголошення про розгляд справи в суді призначений на 04 липня о 16 годині 00 хвилин. Причини неявки відповідачка не повідомила.

В разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.   

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.                                                                                                                                                                                                                               

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2010 року, що підтверджується Повторним Свідоцтвом про шлюб, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1217(а.с.7).  

Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з березня 2011 року. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали.

За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,209,212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 1217 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Суддя: