Справа № 1-286/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
02.06.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи –Лысенко В.А.
при секретаре –Капацын Ю.В.
с участием прокурора –Бардаченко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Днепропетровска, гражданки Украины, украинки, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении престарелую мать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающую директор ЧП «Лено», проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что она, являясь на основании устава учредителем, а также директором частного предприятия «Лено», устав которого зарегистрирован распоряжением Амур-Нижнеднепровского районного совета города Днепропетровска № 12б-р от 12.02.1993 года, расположенное по юридическому адресу: ул. Передовая, д. 714, город Днепропетровск и в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, предусмотренных п.п. 7.1, 7.2 ст. 7 Устава ЧП «Лено», будучи должностным лицом указанного предприятия, совершила служебный подлог, повлекший тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
Так, в дневное время суток в конце октября 2007 года ОСОБА_1 с целью получения кредита для потребительских целей для приобретения автомобилей прибыла в помещение Нижнеднепровского отделения Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кредит Днепр», расположенного по адресу: ул. Столетова, 21, город Днепропетровск, где была ознакомлена сотрудником указанного банковского учреждения с условиями получения вышеуказанного вида кредита, согласно которых, клиент - физическое лицо, должен представить документы, удостоверяющие его личность и финансовые документы, подтверждающие полученные доходы за последние 6 месяцев, которые предшествуют обращению в банк, в виде справки о заработной плате, а также документы на имущество, передаваемое в залог.
В процессе обсуждения возможности получения потребительского кредита в ЗАО КБ «Кредит-Днепр»у ОСОБА_1, находящейся в помещении указанного банковского учреждения, обладающей информацией о порядке его получения, и реально осознававшей, что размер получаемой ею заработной платы не позволит получить кредит для потребительских целей, возник умысел на совершение служебного подлога, то есть составление и внесение должностным лицом в официальные документы, а именно справку с места работы о полученной заработной плате за последние 6 месяцев, заведомо ложных сведений.
В дневное время суток 29.10.2007 года ОСОБА_1, являясь директором и должностным лицом ЧП «Лено», находясь в помещении указанного предприятия, расположенного по ул. Передовой, 714 в городе Днепропетровске, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, используя компьютерную технику, составила справку о заработной плате на свое имя за период времени с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года за исх. № 98, в которой указала завышенные размеры полученной ею заработной платы, не соответствующей действительности, за указанный период времени, а именно за апрель-июнь 2007 года в размере 10000 гривен ежемесячно и за июль-сентябрь 2007 года - 15000 гривен ежемесячно, а всего за последние 6 месяцев - в сумме 75000 гривен.
После чего ОСОБА_1 в указанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, действуя умышленно, осознавая, что она не получает указанную в справке заработную плату на ЧП «Лено», заверила составленный ею указанный официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, своей личной подписью, расписалась за главного бухгалтера ЧП «Лено»ОСОБА_4 и заверила оттиском круглой печати, руководимого ею предприятия, составив, таким образом, заведомо ложный официальный документ, сведения в котором о размере её заработной платы, полностью не соответствовали действительности.
01.11.2007 года в дневное рабочее время суток ОСОБА_1, являясь директором и должностным лицом ЧП «Лено», выдала и представила в Нижнеднепровское отделение ЗАО КБ «Кредит-Днепр», расположенное по улице Столетова, 21 в городе Днепропетровске, составленную ею заведомо ложную справку на свое имя от 29.10.2007 года за исх. № 98 о заработной плате на ЧП «Лено»за период времени с апреля по сентябрь 2007 года, содержащую в себе заведомо ложные сведения о размере выплаченной ей ежемесячной заработной платы.
02.11.2007 года на основании предоставленных ОСОБА_1 в банк документов, между ею и ЗАО КБ «Кредит-Днепр», в помещении Нижнеднепровского отделения указанного банковского учреждения был заключен кредитный договор № 22035507610001-A-UАН по которому последняя получила потребительский кредит в сумме 52360 гривен.
Кроме того, 12.11.2007 года на основании предоставленных ОСОБА_1 в банк документов, между ею и ЗАО КБ «Кредит-Днепр», в помещении Нижнеднепровского отделения указанного банковского учреждения был заключен кредитный договор № 2203650761002-A-UAH по которому последняя получила потребительский кредит в сумме 55670 гривен.
Таким образом, в результате предоставления ОСОБА_1 в Нижнеднепровское отделение ЗАО КБ «Кредит-Днепр»заведомо ложной справки на свое имя от 29.10.2007 года за исх. № 98 о заработной плате на ЧП «Лено»между ОСОБА_1 и ЗАО КБ «Кредит-Днепр»были заключены два вышеуказанных кредитных договора на общую сумму 108030 гривен, что составляет 540,15 необлагаемых минимумов доходов граждан, чем причинён существенный вред охраняемым законом интересам юридического лица - Публичного акционерного общества «Банк Кредит Днепр», правопреемника Закрытого акционерного общества КБ «Кредит-Днепр», повлекший тяжкие последствия.
Умышленные действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 366 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о применении к ней требований п. «є»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года и прекращении в отношении неё уголовного дела, поскольку у неё как на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», т.е. на 26.12.2008 года, так и в настоящий момент на иждивении находится её мать –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_1 о применении к ней требований Закона Украины «Об амнистии», подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершённых до вступления в силу настоящего Закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК Украины законом об амнистии лица, которые совершили преступление, могут быть полностью либо частично освобождены от уголовной ответственности.
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, за которое по закону предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет. Как на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, т.е. на 26.12.2008 года, так и на настоящий момент ОСОБА_1 имеет на иждивении престарелую мать –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
В связи с изложенным суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «є»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, а уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4) ч. 1 ст. 6 УПК Украины, на основании ч. 2 ст. 86 УК Украины, ст.ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании п. «є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, а уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде –отменить.
Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 286-287), –хранить в материалах уголовного дела.
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Кредит Днепр»оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право разрешить свои исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко
- Номер: 1-в/332/124/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 1-в/337/10/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/346/581/16
- Опис: в порядку виконання
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 13.05.2016
- Номер: 11/785/28/17
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 10.02.2017
- Номер: 1/495/7/2020
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер: 4/466/1/18
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер: 1-в/337/41/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 28.02.2018
- Номер: 1-в/428/219/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер: 1/440/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 1/1815/12/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 06.06.2012
- Номер: 1/495/10/2014
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 05.11.2014
- Номер: 1/495/13/2016
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2014
- Дата етапу: 10.02.2017
- Номер: 1/495/6/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер: 00189
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: к395
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 1-286/2011
- Опис: 128
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 1/908/2786/11
- Опис: 272ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 1-286/11
- Опис: 272ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 1/0418/269/11
- Опис: 362 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-286/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011