Справа № 1-153/11

ВИРОК  

іменем України

18 січня 2011 року Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        –Дяченко И.В.

при секретаре                                    –Шевчук В.А.

с участием прокурора                       - Савченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гр.Украины, со средним образованием, холостого, проживающего:  АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2, неработающего, ранее судимого: 02.09.1997года Амур-Нижнеднепровским районным судом по ст. 229-6 ч.1, 81 ч.4,42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, 10.11.2003года  Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст. 142 ч.2, 17, 142 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 395,70 УК к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 04.03.2007года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 15 ноября 2010 года примерно в 09-00 часов проходил по пер. Кировоградскому в сторону ул. Передовой в г.Днепропетровске, где по пути на обочине дороги в траве заметил предмет, похожий на самопал и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 поднял  самодельно изготовленное огнестрельное оружие, тем самым незаконно приобрел его, которое затем перенес и стал хранить по месту своего жительства по АДРЕСА_1 без предусмотренного законом разрешения.

18 ноября 2010 года около 12-00 часов подсудимый ОСОБА_1 взял с собой самодельное огнестрельное оружие и стал переносить его по улицам города без предусмотренного законом разрешения и возле дома №100 по ул.Береговой в г.Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра его вещей обнаружили и изъяли у последнего предмет, который согласно заключения баллистической экспертизы №67\07-362 от 06 декабря 2010года относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодным для производства выстрелов, который подсудимый ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил суду обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, что касается незаконного приобретения, ношения и хранения им огнестрельного оружия – самопала  со времени его приобретения и хранения до задержания сотрудниками милиции 18 ноября 2010 года в дневное  время суток. В содеянном искренне раскаивается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:

-протоколом осмотра и изъятия пистолета у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.5);

        -очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.25-26);

        -очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.27-28);

-заключением судебно-баллистической экспертизы №67\07-362 от 06.12.2010года,  согласно которой предмет, изъятый у подсудимого ОСОБА_1,  изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, данный пистолет относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрела (л.д.45-47);.

-вещественными доказательствами (л.д. 49-50).

Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно  характеризовался, ранее совершал преступления - отягчающие его вину обстоятельства; чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья –смягчающие его вину обстоятельства;  и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления  и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться  на регистрацию в орган  уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –пистолет самодельно изготовленный (л.д.49-50) –уничтожить.

На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения  в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: