Судове рішення #171372
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

УХВАЛА

 03 жовтня 2006 р. 

Справа № ПА-15/208  

за позовом:  Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління економіки,  промисловості  Долинської РДА,  пр.Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківська область,77500

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про стягнення  164583грн. 70 коп. 

Cуддя  Деделюк Б.В.  

При секретарі  Суфрищук Л.В.

Представники:

Від позивача: Крайник Т.М. - заст. начальника управління економіки, довіреність №263 від 02.10.06р.

Від відповідача: ОСОБА_2  представник, довіреність  НОМЕР_1

Учасник судового засідання: Савчук Л.Є. - прокурор відділу, посвідчення №36 від 01.12.01р, (довіреність № 433355/10-039 від 29.11.05 )

          Представникам сторін  роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління економіки, промисловості  Долинської РДА  звернувся  в суд із позовом до   Приватного підприємця ОСОБА_1   про стягнення  164583грн. 70 коп, пені за несвоєчасне здійснення розрахунків.

          Представник відповідача в  судовому засіданні проти  позову  заперечує, з підстав які викладені у відзиві на позов, крім того заявив клопотання  про зупинення провадження у справі  на один місяць, для надання часу  позивачу  ознайомитись із запереченнями   та  примирення  сторін.  

          Представник позивача  та прокурор в судовому засіданні не заперечує  щодо задоволення клопотання відповідача.

          Ознайомившись з матеріалами справи,  суд вважає, що клопотання  відповідачає, яке погоджено позоивачем та прокурором  обгрунтованим,  тому  провадження у справі слід зупинити на підставі   п.4 ч.1 ст.156 КАС України.

          Керуючись п. 4 ч.1  ст. 156  КАС України, суд

 

                                                  У Х В А Л И В :

          Зупинити  провадження у справі.         

          Зобов”язати  представників сторін повідомити суд про поновлення провадження у справі.

          Дану ухвалу направити сторонам  рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Внесено в діловодство Суфрищук Л.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація