П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

                                                                                               1-213/11

  26.07.2011                                               Дружковский  городской  суд Донецкой  области  в  составе:

председательствующего  -  судьи              Молибога Г.В.,

при  секретаре                                              Матишинец  Т.П.

с  участием  прокурора                                Кулик Е.Б.

  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  г. Дружковки  уголовное  дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дружковка Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,  судимого: 1) приговором Дружковского городского суда Донецкой области  от 06.01.1982 года рождения к 1году  лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду ; 2) приговором Дружковского городского суда  Донецкой области  от 26.03.1982 г. по ч.3 ст. 206, 42 УК Украины к 4годам лишения свободы; 3) приговором Дружковского городского суда Донецкой области  от 14.05.1986 г. по ст. ст. 142 ч.1, 42 УК Украины к 10годам лишения свободы;4) приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 18.08.1992г.  по ч.2 ст. 196 УК Украины к 1году лишения свободы;5) приговором Славянского районного суда Донецкой области от 24.04.2001г. по ст.142 ч.3 УК Украины  по ст. 142 ч.3 УК Украины к 8годам лишения свободы  с конфискацией всего  имущества, освобожден: 23.04.2008г. определением  Червоногвардейского районного суда г.Макеевка Донецкой области из ИК-97 условно-досрочно на 8месяцев 7дней; бомж,  проживающего  по адресам: АДРЕСА_1 и АДРЕСА_2

          в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 129 УК Украины, суд-

                                                                     У С Т А Н О В И Л :

          29  января 2011 г. примерно в 19час. (более точного времени судом  не установлено) ОСОБА_1, употребив спиртные напитки, находился  по месту жительства в квартире АДРЕСА_1. В это время  в указанной квартире  находился знакомый ему  ОСОБА_2, который  поддерживал дружеские  отношения с  сожительницей  подсудимого- ОСОБА_4. и ее бабушкой ОСОБА_3

           Находясь в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_1 стал  выражаться  нецензурной бранью  в адрес  ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на что  ОСОБА_2 сделал ему замечание.

           Затем ОСОБА_1, испытывая  личную неприязнь к ОСОБА_2, с целью выяснения с ним  отношений, взял в кухне квартиры кухонный нож и, желая  оказать  психическое воздействие на  ОСОБА_2 путем его демонстрации  намерения  лишить его жизни, подошел  к последнему.

            В присутствии находившихся  в комнате дома  ОСОБА_4  ОСОБА_3 подсудимый, действуя умышленно, направил в сторону ОСОБА_2 лезвие ножа и стал  им размахивать перед ОСОБА_2, высказывая при этом угрозу лишить  его жизни, которая вызвала  у потерпевшего  реальные опасения  в связи с возможностью  ее  осуществления, а затем  нанес удар лезвием ножа по левой руке ОСОБА_2, при этом  причинил ему резаную рану  левой кисти, относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья,  тем самым создавая у потерпевшего  реальные основания  опасаться осуществления этой угрозы.

       При сложившихся  обстоятельствах: степень  опьянения подсудимого,  его агрессивность при высказывании угроз  убийства, демонстрация  опасного для жизни, в случае  его применения, предмета, и причинение  им  телесных повреждений, а также отсутствие  возможности противостоять противоправным действиям, потерпевший ОСОБА_2 реально  воспринял  угрозу убийством.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном   обвинении признал полностью и пояснил, что действительно угрожал  убийством знакомому  ОСОБА_2  Выражал данные действия путем  размахивания кухонным ножом перед его лицом  и  нанесением одного удара  ему в область левой кисти руки. Мотивом послужила  ревность  с его стороны к бывшей его сожительницы  ОСОБА_4  Понимает, что совершил преступление, в содеянном глубоко раскаивается.

          Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

           Исследовав  доказательства  по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина  подсудимого ОСОБА_1  в инкриминируемом  ему преступлении доказана, и  его  действия  правильно квалифицированы органами досудебного следствия  по ч. 1 ст.129  УК Украины, как  угроза убийством.

          При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести  совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность  подсудимого, тот факт, что он ранее   судимый, на учете у врача -психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, полное признание своей вины.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 Обстоятельством  отягчающим  наказание- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают  наказание, а также  данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о  назначении   ОСОБА_1  наказания  в виде ареста.

По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          К делу были приобщены вещественные доказательства: кухонный нож, который передан на   хранение в камеру хранения  вещественных доказательств  Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.97). Суд считает необходимым уничтожить.

            В соответствии со ст. 91УПК с подсудимого   подлежит взысканию  судебные расходы  на   проведение  криминалистической   экспертизы.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 323 - 324  УПК Украины,  суд –

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_1  признать  виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.129  УК Украины и   назначить  ему  наказание  в  виде  трех месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей и содержать в СИ  №6 г.Артемовска   до направления в места отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1, то есть  с 03 июля 2011года.

Вещественные доказательства: кухонный нож –уничтожить (л.д.97).

           Взыскать с  ОСОБА_1   в пользу   Научно-исследовательского Экспертно-криминалистического Центра   при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы  в виде оплаты   на проведение  криминалистической  экспертизы   в сумме 154 (сто пятьдесят четыре)грн.80коп.: код ОКПО № 25574914, расчетный счет № 35220001000450, УГК в Донецкой области, МФО № 834016, код экспертной работы -89.14.3.1.  

На  приговор  может  быть  подана  апелляция  в Апелляционный  суд  Донецкой  области  в течение  пятнадцати  суток с  момента  провозглашения  приговора  в  суде.

Судья: