Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 1-78/11

В И Р О К

 18.07.2011 рокум. Гребінка

   18 липня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Карпенко О.В, за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В:

          10.06.2011 року близько 10 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 5130c-2» з флеш-картою MicroSD 1 Gb вартістю 662,50 грн. та сім-картою мобільного оператора «Life» вартістю 15 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 50 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині кається, просить суд суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою всіх учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

                 Виходячи з досліджених у судовому засіданні і наявних у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінованого злочину органами досудового слідства повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднане з проникненням у житло.

            З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення  підсудного та попередження у майбутньому нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості  вчиненого  злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

             Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 67-69), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 72), до адміністративної відповідальності на протязі поточного року притягувався двічі (а.с. 74-77), на обліку в КВІ Гребінківського РВ Пирятинського МРВ УДДУПВП не перебуває (а.с. 70), на обліку в лікаря психіатра не перебуває, ППР-О, ППР-А не страждає, примусового лікування не потребує, є інвалідом ІІ групи по зору (а.с. 81, 66).

          Відповідно до ст. 66 КК обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, судом визнано його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Згідно із ст. 67 КК обставиною, що обтяжує покарання підсудного, судом визначено вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

               Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, незначний розмір спричиненої злочином матеріальної шкоди та її повне відшкодування підсудним, його щире каяття, позитивну характеристику, суд вважає за доцільне, виходячи з принципів призначення покарання, застосувати правила ст. 69 КК, та призначаючи покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції інкримінованої підсудному ОСОБА_1 частини статті Особливої частини КК.  

           Цивільний  позов у справі не заявлено. Судові витрати по справі відсутні. Питання про речові докази вирішено у відповідності  до ст. 81 КПК України.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 81, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 69, ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

          Речові докази у справі повернуті власниці – залишити у її володінні.          

               Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через  Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Гребінківський районний суд Полтавської області   О. І. Радзівон