Судове рішення #17135687

            

                                                                                          Справа № 1-2/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави


Дата документу 05.07.2011

23 червня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави  у складі:

           головуючого - судді                                            Савченка А.Г.

           при секретарі                                                       Дудка А.С.

          за участю прокурора                                    Віробяна Е.В.

           підсудних                                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2          

                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  по обвинуваченню  

                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,  одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ніде не працює,  судимого

  14 березня 1997 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81 КК України (далі - КК) 1960 року на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

  26 листопада 1997 року цим же судом за ч. 2 ст. 140 КК 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13 серпня 1999 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 11 днів;

  18 жовтня 2000 року цим же судом за ч. ч. 2 і 3 ст. 140, 42 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

  12 жовтня 2001 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 391 КК на 1 рік  позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільненого 10 серпня 2008 року по відбуттю покарання;

  4 серпня 2008 року Зінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, 70 КК на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки

  у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2  і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня,  не одруженого,  ніде не працює,  судимого

  23 липня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 15, ч. 2 ст. 185, 70 на 3 роки позбавлення волі, звільненого 22 червня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 8 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :


Е п і з о д № 1. 16 січня  2010 року, приблизно о 03 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 5, що по вулиці Чураївни в м. Полтаві, за допомогою ножиць, які носив із собою, відчинив автомобіль «ВАЗ 2101», звідки повторно, таємно викрав акумулятор вартістю 400 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_3 збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 2. 16 січня  2010 року, приблизно о 04 год., він же, перебуваючи біля будинку № 13/42, що по вулиці Вавілова в м. Полтаві, за допомогою ножиць, які носив із собою, відчинив автомобіль «ВАЗ 21093»д. н. з. НОМЕР_1 вартістю 21053,83 грн., який належить потерпілому ОСОБА_1, проник в салон автомобіля, де намагаючись незаконно заволодіти ним, спробував завести двигун, але це йому не вдалось, в зв’язку з чим він не довів до кінця свій злочинний намір по причинах, які не залежали від його волі.

Е п і з о д № 3. В один із днів кінця січня  2010 року, приблизно о 15 год., він же, за допомогою металевого предмета, який знайшов на подвір’ї, з метою крадіжки відчинив ним двері квартири № 3, що по вул. 7-й проїзд в м. Полтаві, проник в неї таким способом, звідки повторно, таємно викрав телевізор »вартістю 435 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4 збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 4. В один із днів лютого  2010 року, приблизно о 02 год., він же, перебуваючи біля будинку № 7, що по вулиці Б.Хмельницького в м. Полтаві, за допомогою ножиць, які носив із собою, відчинив автомобіль «ВАЗ 21011», звідки повторно, таємно викрав акумулятор вартістю 210 грн. та бензопилку вартістю 300 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку на загальну суму 510 грн.

Е п і з о д № 5. В один із днів лютого  2010 року, в нічний час, він же, перебуваючи біля будинку № 36, що по вулиці Миру в м. Полтаві, з автомобіля «ВАЗ 2107»д. н. з. НОМЕР_2 повторно, таємно викрав два колеса загальною вартістю 560 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6, якому вони належать, збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 6. 8 листопада 2010 року, приблизно о 02 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 10, що по вулиці Чайковського у м. Полтаві, шляхом пошкодження замка правих передніх дверей автомобіля марки «ВАЗ-2106»д. н. з. НОМЕР_3, проник до салону даного автомобіля, звідки повторно, таємно, викрав автомобільну магнітолу вартістю 150 гривень, аптечку, вартістю 50 гривень, 15 літрів бензину А-76, вартістю 105 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 305 гривень.

Е п і з о д № 7-8. 10 листопада 2010 року, приблизно о 02 год., він же, перебуваючи біля будинку № 7, що по вулиці Матросова у м. Полтаві, шляхом пошкодження замка лівих передніх дверей автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія»д. н. з. НОМЕР_4, проник до салону даного автомобіля, звідки повторно, таємно, викрав автомобільну магнітолу »вартістю 150 грн., FМ-модулятор вартістю 70 грн., вогнегасник вартістю 40 грн., аптечку вартістю 40 грн., набір викруток в пластмасовому футлярі вартістю 100 грн., знак аварійної зупинки вартістю 30 грн., блокнот та освіжував повітря, які цінності для власника не являють, а також талон про проходження державного технічного огляду ИА НОМЕР_5 дійсний до 2012 року, виданий на вказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 430 грн.

Е п і з о д № 9. 8 листопада 2010 року, приблизно о 12 год., він же, після заволодіння талоном про проходження технічного огляду автомобіля ИА НОМЕР_5 шляхом підтирання та використання кулькової ручки вніс до даного документу нові дані на інший автомобіль «ВАЗ-211010» д. н. з. НОМЕР_6,  тим самим підробивши талон, після чого збув його громадянину ОСОБА_9  

Е п і з о д № 10. 10 листопада 2010 року, приблизно о 03 год., він же, перебуваючи біля будинку № 56, що по вулиці Фрунзе у м. Полтаві, шляхом пошкодження замка лівих передніх дверей автомобіля марки CR-V»д. н. з. НОМЕР_7, який належить потерпілому ОСОБА_10, проник до салону даного автомобіля, звідки повторно, таємно, викрав автомобільну магнітолу марки «Кеnwood»моделі RА»вартістю 138 грн., GPS-навігатор марки «Ріоnеег»моделі «4371ВF»вартістю 720 грн., шкіряний гаманець вартістю 240 грн., завдавши потерпілому збитку на загальну суму 1098 грн.

Е п і з о д № 11. 24 листопада 2009 року, приблизно о 03 год., підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи на не охоронюваній стоянці поряд з гуртожитком, що по вул. Кагамлика, 33 в м. Полтаві,  шляхом зламу замка водійських дверей вантажного автомобіля марки FENG»д. н. з. НОМЕР_8, проникли до кабіни даного автомобіля, звідки повторно, таємно, викрали набір гаєчних ключів вартістю 1200 гривень, 2 акумулятори марки «Абірон»вартістю 750 та 500 гривень відповідно, завдавши потерпілому ОСОБА_11, якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 2450 гривень.

Е п і з о д № 12. 6 грудня 2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою, перебуваючи в дворі будинку № 7, що по вул. Калініна в м. Полтаві, шляхом зламу замка водійських дверцят легкового автомобіля марки «ВАЗ-2103»д. н. з. НОМЕР_9, який належить потерпілому ОСОБА_12, проникли до нього та включивши двигун шляхом зімкнення проводів замка запалення, заволоділи ним. Незаконно заволодівши транспортним засобом, вони протягом певного часу використовували його у власних цілях, роз’їжджаючи по місту, після чого залишили його в лісі за селом Микільське Полтавського району, завдавши цим потерпілому збитку на суму 1300 доларів США.

Е п і з о д № 13. 6 грудня 2010 року, приблизно о 10 год. 00 хв., вони ж, за попередньою змовою групою осіб між собою з вказаного автомобіля, який знаходився в місці, де вони його залишили після незаконного заволодіння ним, повторно, таємно викрали з нього двигун вартістю 3500 грн., радіатор вартістю 450 грн., карбюратор вартістю 500 грн. та інші вузли і механізми на загальну суму 9000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 збитку на вказану суму.

В кожному випадку викраденим підсудні розпорядилися на власний розсуд.

               Допитані в суді  підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали  повністю, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Підсудний ОСОБА_1 також визнав заявлені по справі цивільні позови, а підсудний ОСОБА_2 зазначив, що всі збитки ним повністю відшкодовані і ніхто із потерпілих претензій матеріального характеру до нього не має.

          Факти вчинення підсудними злочинів за викладених вище обставин і заподіяння матеріальної шкоди на суми вказані в обвинувальному висновку підтвердили потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_10, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 1 а. с. 25, 66, 101, 135, 165; том 2 а. с. 61, 80-81,  156-157; том 3 а. с. 19, 65), а також потерпілий ОСОБА_7, який був допитаний в суді.

          Оскільки фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

          Кваліфікація дій підсудних за ч. ч. 2  і 3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 358 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що:

- підсудний ОСОБА_1: повторно, таємно викрав чуже майно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (епізоди № 1, 4, 5), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; повторно, таємно вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_4, поєднану з проникненням в її житло (епізоди № 3), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України; вчинив замах на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_1, не довівши до кінця задумане по причинах, які не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України;

- підсудний ОСОБА_2: повторно, таємно викрав чуже майно потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (епізоди № 6, 7-8, 10), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; вчинив викрадення офіційного документу у потерпілого ОСОБА_8 (епізод № 7-8), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України; вчинив виготовлення і збут офіційного документу (епізод № 9), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України;

- підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб між собою повторно, таємно викрали чуже майно потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (епізоди № 11, 13), тобто вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; вони ж за попередньою змовою групою осіб між собою, повторно незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_12 (епізод № 12), тобто вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Кваліфікуючи діяння підсудних, суд керується положеннями ч. 1 ст. 275 КПК України про межі судового розгляду, згідно з якою розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред’явленого їм обвинувачення.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених  злочинів, конкретні обставини справи, особу кожного із підсудних, які раніше неодноразово засуджувались за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, мають непогашені судимості, а підсудний ОСОБА_1 і невідбуте покарання за попереднім вироком.

          Обставинами, які пом’якшують покарання кожного із підсудних, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку підсудним ОСОБА_2, а також наявність на утриманні кожного із підсудних  малолітньої дитини, а у підсудного ОСОБА_1 ще й вагітної дружини.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд не знаходить.

          При призначенні покарання суд також враховує поведінку кожного із підсудних як під час скоєння злочинів, так і після цього, яку у кожного із підсудних він розцінює як дійове каяття.

          Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення кожному із підсудних покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для їх виправлення і попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 основне покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, тобто  нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України.

Заявлені по справі до підсудного ОСОБА_1 цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 на суму 1450 грн. і ОСОБА_12 на суму 4425 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведено вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Судові витрати по справі складають: вартість судово-дактилоскопічної  експертизи  №  25 від 6 лютого 2010 року –202,82 грн. (том 1 а. с. 17); вартість судово-дактилоскопічної  експертизи  №  48 від 22 березня 2010 року –202,82 грн. (том 1 а. с. 29); вартість судової автотоварознавчої експертизи № 59 від 15 жовтня 2010 року –202,82 грн. (том 1 а. с. 139); вартість судово-дактилоскопічної експертизи № 250 від 26 грудня 2010 року - 206,40 грн. (том 2 а. с. 26); вартість судово-товарознавчих експертиз № 362 від 30 листопада 2010 року - 258,00 грн., № 360 від 29 листопада 2010 року - 258,00 грн., № 363 від 01 грудня 2010 року - 206,40 грн. (том 3 а  с. 23, 74, 84), вартість судово-дактилоскопічної  експертизи № 247 від 18 грудня 2010 року - 206,40 грн. (том  3 а. с. 99); вартість судово-технічної експертизи документу № 823 від 30 грудня 2010 року –412,80 грн. (том 3 а. с.155); вартість судово-трасологічної  експертизи  № 249 від 18 грудня 2010 року - 206, 40 грн.  (том 2  а. с. 110),  а всього на загальну суму 2362,86 грн. і  підлягають стягненню з підсудних відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України. При цьому суд виходить з того, що стягненню з підсудного ОСОБА_1 з урахуванням його участі у скоєнні злочинів підлягає сума 814,86 грн., а з підсудного ОСОБА_2 –1548 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2  і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, і засудити його:

за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України на три роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання призначити у виді п’яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, частково приєднавши до призначеного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком Зінківського районного суду Полтавської області.

Строк відбування покарання рахувати з 23 червня 2011року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 358 КК України, і засудити його:

за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна;

за ч. 1 ст. 357 КК України на один рік обмеження волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України на п’ять місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 11 листопада 2010 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в зв’язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

               Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді  взяття під варту залишити без змін, а щодо ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно в залі суду.

          Задовольнити заявлені по справі цивільні і стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_11 1450 грн. і ОСОБА_12  4425 грн.

          Стягнути з засуджених ОСОБА_1 814,86 грн. і ОСОБА_2 1548 грн. судових витрат, перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, код: 25574067, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

          Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же, інші, які зберігаються в кімнаті речових доказів, - знищити, а ті, що приєднані до матеріалів справи, зберігати при справі (том 1 а. с. 82, том 2 а. с. 154, том 3 а. с. 21-23, 30, 70, 93106, 184, 185).          

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

               Суддя                                                                                                    А.Г.Савченко

  • Номер: 11-п/786/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер: 11/772/58/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 11/787/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер: 11/776/1/18
  • Опис: Лупанчука С.І. за ч.1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 5/795/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 5/785/3/16
  • Опис: Бочманова Г.М.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 5/785/6/16
  • Опис: клопотання Бочманової Г.М. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/10/16
  • Опис: клопотання Глазунової І.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/38/16
  • Опис: клопотання Карасьова В.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/92/16
  • Опис: клопотання Білоуса А.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/125/16
  • Опис: клопотання Вовненко В.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 11/786/22/16
  • Опис: Клименко О.М. матер.клопотання про відновлення строку,для подання апел.скарги
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 11-п/785/255/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 11-п/772/1468/2018
  • Опис: Кримінальна справа стосовно Назарчука В.М. за ст. 389 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
  • Номер: 11-п/804/74/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Сєрого Б.І. за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11/818/5/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка О.М. та Лутаєнко Ю.О. за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ,187 ч.3 КК України (26 томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 11/818/18/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка Олександра Миколайовича та Лутаєнка Юрія Олексійвочиа за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ч.3,187 ч.3 КК України (26томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 21-з/818/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 11-п/4805/44/22
  • Опис: про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 05.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 1/642/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2001
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 1/708/876/11
  • Опис: Про обвинувачення Станка В.М. за ст. ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 1-2/2011
  • Опис: 286 ч2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2008
  • Дата етапу: 12.03.2012
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.296 ч.1р.звіту 46
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 1/334/2/2013
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2004
  • Дата етапу: 19.11.2013
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 1/457/1/13
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2008
  • Дата етапу: 21.03.2013
  • Номер: 1-1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2008
  • Дата етапу: 10.04.2012
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 1/701/2/11
  • Опис: по обвинуваченню за ст.ст.190 ч.1,364 ч.3  
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Нізельковська Л.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2010
  • Дата етапу: 22.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація