Справа №  2-2159/11

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року                                                                                        місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд м. Маріуполя Донецької області  в складі :

головуючого  судді              -    Курбановой Н.М.,

при секретарі                        -    Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -, -

В С Т А Н О В И В :

            Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2004 року, який був зареєстрований в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського  управління юстиції Донецької області, актовий запис № 284. Від даного шлюбу дітей не мають . Шлюб другий.

           Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  посилаючись на те, що  фактично шлюбні відносини між ними розірвані понад  рік потому. Позивачка вказала, що останній час вони проживають окремо. Причиною розладу у відносинах вважає непорозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та обов’язки. Позивачка наполягає розірвати з ним шлюб, на примирення вона не згодна. Спір про розподіл майна не виникав. Позивачка просить шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2004 року в  Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 284, між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати, та пов’язані з цим витрати покласти на неї.    

Позивачка ОСОБА_1 з’явилась до відкритого судового засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.  

Відповідач у відкрите судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що згоден  на розірвання шлюбу, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, стягнути з позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня  2004 року, який був зареєстрований в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 284 (а.с.4).    

Шлюб другий.    

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.    

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, змінити прізвище дружини на «ОСОБА_1».    

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235  ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.    

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 жовтня 2004 року в в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 284 –розірвати.

Змінити прізвище дружини на  «ОСОБА_1».    

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.    

Судя:                                                                                                                    Н.М. Курбанова