У Х В А Л А

06.10.06                                                                                 Справа № 01-10/5-528.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Спільного агропромислового підприємства "Соя", м. Алчевськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

про виконання певних дій та стягнення 232 грн. 65 коп.

Заявлено вимогу про зобов’язання відповідача поновити позивачу телекомунікаційні послуги та покласти на відповідача витрати завдані ним відключенням позивача від телекомунікаційних послуг в розмірі 232,65 грн.

Розглянувши позовний матеріал та   приймаючи до уваги, що :

·          позовну заяву від 25.09.06. № 38 не підписано належним чином (позов підписано в.о. директора САП "Соя" А.В. Хомусько на підставі наказу від 09.07.06. про призначення виконуючим обов’язки директора головного бухгалтера Хомусько А.В. з 09.07.06. по 09.09.06., тоді як позовна заява датована 25.09.06., тобто після спливу повноважень у Хомусько А.В. на підпис позовної заяви);

·          позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини , обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

·          до позовної заяви від 25.09.06. № 38 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно  до  статті  6  Декрету  "Про  державне  мито" (  7-93  )  державне  мито  сплачується  за  місцем  розгляду   та оформлення  документів  і  зараховується  до  бюджетів   місцевого самоврядування  (в  іноземній  валюті   мито   сплачується   через уповноважені на це банки) у доданих до позовної заяви квитанціях від 26.09.06. №№ 004, 0003 невірно зазначено реквізити за якими повинно перераховуватись держмито під час подачі позовної заяви до господарського суду Луганської області. Отримувачем перерахованого держмита за даними квитанціями є "Платежі громадян", банк отримувача –Луганська філія ЗАТ КВ "Приватбанк", розрахунковий рахунок –29021827065151, МФО 304795 , тоді як згідно листа ВДК Ленінського району від 17.02.06. № 100 з 28.02.06. державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області  слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31111095600006, банк –УДК у Луганській області, одержувач –ВДК Ленінського району м. Луганськ, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095);

·          до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: Р/р 2600 201 418 0001 У ВАТ ‘Банк Універсальний”, м.Львів МФО 325 707 ЄДРПОУ        300 453 70 Державне підприємство „Судовий інформаційний центр” Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно Ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача), тоді як з квитанцією від 26.09.06. № 0001 перерахування 118 гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснено на р/р 29021827065151 Луганської філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 304795),  у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п.  1, 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -

                                                   у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

         Додаток (тільки заявнику) : на “ 20  ” аркушах, у т.ч. квитанції від 26.09.06. №№ 004, 0003, 0001.

              Суддя                                                                                О.В. Закропивний