Судове рішення #1713026

Справа № 3-6582/07

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Малютіна Н.М. ,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1968 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

09.04.2007 року о 20.29 год. на 670 км а/д Київ-Довжанськ,  керуючи автомобілем КІА РІО,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Максимальна швидкість 50 км/год.,  перевищив дозволену швидкість руху на 26 км/год.,  чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз'яснені положення  ст.  63 Конституції України і  ст.  268 КУпАП,  про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,  що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою,  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника.

На підставі викладеного,  ч. 1  ст.  122 КУпАП,  керуючись  ст.  ст.  268,  276,  277,  279,  280,  283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімнадцяти гривень 00 копійок.

 

постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька                                                                                            Н.М.  Малютіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація