Дата документу: 29.04.2011

Справа № 2-1090/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Гончаренко М.С.,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Академія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Академія»звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту вказавши наступне.

16 вересня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір №09/09-кр на загальну суму 55000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунком 65% річних. Кінцевий строк погашення кредиту 16 вересня 2010 року.

Також з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором № 09/09-кр від 16 вересня 2009 року між КС «Академія»та гр. ОСОБА_2 було укладено договір застави за умовами якого у заставу було надано квартиру АДРЕСА_1.

Проте, гр. ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитним договором не виконала. Станом на 01 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед КС «Академія»становить 75 102 грн. 75 коп.

Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 09/09-кр від 16 вересня 2009 року у розмірі 75 102 грн. 75 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксування судового засідання, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення на її адресу судової повістки про виклик до суду поштою, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „ за неявкою адресата”.  

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 вересня 2009 року між Кредитною спілкою «Академія»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №09/09-кр на загальну суму 55 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунком 65% річних. Кінцевий строк погашення кредиту 16 вересня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Кредитна спілка «Академія»дійсно надала кошти ОСОБА_2 у розмірі 55 000 грн.

Відповідно до п.2.3.2., відповідач зобов»язується повернути кредит у строк до 15 вересня 2010 року.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 порушено умови договору, не виконано зобов»язання за кредитним договором, а саме п.2.3.2., згідно якого він зобов»язується повернути кредит до 15 вересня 2010 року та п.3.1, згідно якого відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 65 відсотків річних, утворилась заборгованість, яка станом на  01.10.2010 року  становить 75102 грн. 75 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь Позивача суму заборгованості за кредитним договором та витрати пов»язані із розглядом справи.                         

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 751 грн. 03 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Академія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Академія»(р/р №26503355834001 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 26250504) суму заборгованості за кредитом № 09/09-кр у розмірі 75 102 грн. 75 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 751 грн. 03 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 75973 (сімдесят п*ять тисяч дев’ятсот сімдесят три) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                       /підпис/                                              В.В.Калюжна