Справа №  1-213/11                                                  

П О С Т А Н О В А

 27 липня 2011 року   Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                             Рябової О.Д.,

при секретареві                              Дроздової Т.І.,

з участю прокурора                           Горощенка М.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі, Грузії, громадянина України, вірмена, освіта вища, доруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ «Ампір», раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 212-1 ч.3 КК України,-      

В С Т А Н О В И В:  

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, згідно наказу №223 від 02.10.2006 року будучи головою правління Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (код ЄДРПОУ 00306710, зареєстроване 16.04.1996р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради №1499108 0001 000376, вид діяльності за КВЕД: виробництво бавовняних тканин, кардне прядіння вовняних волокон, інші види оптової торгівлі, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, здавання в оренду власного нерухомого майна, управління нерухомим майном, Юридична адреса підприємства: м.Херсон, площа 50 річчя утворення СРСР), діючи в порушення вимог ст.67 Конституції України, згідно з якою «…кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом…», ігноруючи вимоги Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03.07.1992 року, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» №996-ХІV від 16.07.1999 року, Земельного кодексу України, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та бажаючи уникнути виконання обов’язків перед бюджетом України, усвідомлюючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді приховування належних до сплати податків та ненадходження до бюджету грошових коштів, бажаючи їх настання, шляхом приховування об’єкту оподаткування та не подання податкової звітності за період з липня 2008 - квітень 2010 року умисно ухилився від сплати земельного податку на суму 1533045,22грн., чим скоїв умисне ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.212 ч.3 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетних коштів у особливо великих розмірах, та ст.212-1 ч.3 КК України, а саме: ухилення від сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що призвело до фактичного не надходження до Пенсійного фонду України коштів в особливо великих розмірах.

Суд вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування у зв’язку з неповнотою досудового слідства, яку неможливо усунути в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства не встановлено фактичне місце проживання підсудного, в суд він не з’являється, постанови про його привід не можливо виконати, відповідно до рапорту дільничного, пояснень сусідів, за вказаною адресою в обвинувальному висновку ОСОБА_1 не проживає. Відповідно до наданих рапортів та пояснень встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 неможливо.

Згідно з роз’ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 25.03.1988 року, при відсутності у справі даних, які з достатньою повнотою характеризують підсудного і які не можливо з’ясувати при підготовці справи до судового розгляду чи в судовому засіданні, справа з мотивів неповноти проведеного дізнання або попереднього слідства підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування.

Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В ході додаткового розслідування органами досудового слідства, шляхом опереативно-розшукових заходів, необхідно встановити дані про особу ОСОБА_1 і фактичне його місце проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 281 КПК України,  суд, –  

 П О С Т А Н О В И В:  

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.212 ч.3, 212-1 ч.3 КК України повернути на додаткове розслідування Прокурору Херсонської області.

    Запобіжний захід – «підписка про невиїзд» - не змінювати.

  На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.  

 Суддя                               О. Д. Рябова