Справа № 0827/2-646/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2011  року                               Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді                       Трофимової Д.А.

               при секретарі                              Зубовій Я.О.

                за участю прокурора                    Кофанова М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1, треті особи – Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

          Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з Службою у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради було проведено перевірку додержання ОСОБА_1 батьківських обов’язків щодо утримання, виховання та розвитку малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            В ході перевірки встановлено, що відповідно до ст. ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освiти. Передача дитини на виховання iншим особам не звiльняє батькiв вiд обов’язку батькiвського пiклування про неї.

        Сiм’я малолiтньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на профiлактичному облiку в службi у справах дiтей з 21.05.2010 року.

            У квiтнi 2010 року до Шевченкiвської районної адмiнiстрацiї Запорiзької мiської ради надiйшло повiдомлення, що до КУ «Дитяча лiкарня № 1», за актом про дитину, покинуту у пологовому будинку, iншому закладi охорони здоров’я або яку вiдмовилися забрати батьки чи iншi родичi, про пiдкинуту чи знайдену дитину, доставлено дiвчинку, яку знайдено за адресою: АДРЕСА_1. Також було надано доповнення до акту, складеного начальником ВКМСД Шевченкiвського РВ ЗМУ, про звернення до чергової частини Шевченкiвського районного вiддiлу мiлiцi ОСОБА_2 з повiдомленням про зникнення її онуки ОСОБА_4, 2008р.н., яка мешкає разом з нею. ОСОБА_2 (бабуся малолітньої ОСОБА_4, 2008р.н.) надала до Шевченкiвського районного вiддiлу мiлiції оригiнали свiдоцтва про народження малолiтньої дитини та копiю паспорта матерi малолiтньої, ОСОБА_1, яка також мешкає разом з нею.

           В повiдомленнi головний лiкар КУ «Дитяча лiкарня № 1»зверталася до Шевченкiвської адмiнiстрацiї 3апорiзької мiської ради з проханням вирiшити питання стосовно малолiтньої дитини ОСОБА_3, 2008р.н.

           Спецiалiстами служби у справах дiтей було з’ясовано особу матерi малолiтньої дiвчинки, проведено бесiду з нею та бабусею малолiтньої, ОСОБА_2, обстеженi житлово-побутовi умови проживання родини.

            У зв’язку з виконанням припису прокуратури Шевченкiвського району м. Запорiжжя про проведення перевiрки щодо виконання ОСОБА_5 своїх батькiвських обов’язкiв стосовно малолiтньої доньки ОСОБА_4, 2008р.н., та для вирiшення її подальшої долi, службою у справах дiтей було зiбрано необхiднi матерiали.

        На засiданнi комiсiї з питань захисту прав дитини при Шевченкiвськiй районнiй адмiнiстрацiї 19.05.2010 року за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вирiшувалося питання щодо доцiльностi повернення малолiтньої дитини з КУ «Дитяча лiкарня № 1»на виховання та утримання до матерi. На засiданнi комiсiї ОСОБА_5 пообiцяла виправитися, належним чином виконувати свої батькiвськi обов’язки по догляду за дитиною, не залишати доньку без нагляду, не зловживати спиртними напоями.                   

           Розглянувши матеріали, наданi службою у справах дiтей було встановлено, що малолiтня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена матiр’ю у в’язницi. ОСОБА_2 звернулася з проханням до членiв комiсiї надати термiн її дочці для виправлення. Комiсiєю з питань захисту прав дитини було вирiшено надати матерi термiн для виправлення, службi у справах дiтей пiдготувати висновок про доцiльнiсть повернення малолiтньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матерi на виховання та спільне проживання. Також було вирiшено взяти сiм’ю малолiтньої ОСОБА_3, 2008р.н., на профiлактичний облiк в службу у справах дiтей для проведення подальшої профiлактичної роботи.

           ОСОБА_5 було ознайомлено з можливiстю притягнення її до адмiнiстративної вiдповiдальностi згiдно ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання своїх батькiвських обов’язкiв та по ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сiм’ї».

      Спецiалiстами служби у справах дiтей були проведенi з ОСОБА_5 профiлактичнi бесiди щодо належного виконання передбачених законодавством батькiвських обов’язкiв по вихованню та утриманню доньки, рекомендовано вирiшити питання щодо влаштування дитини до дитячого садка, а самiй влаштовуватися на роботу.

           За час перебування сiм’ї на облiку, спецiалiсти служби у справах дiтей вiдвiдували родину за мiсцем проживания, спiлкувалися з сусiдами та бабусею малолiтньої ОСОБА_4, 2008р.н. Пiд час обстеження житлово-побутових умов було встановлено що ОСОБА_5 повернула у домiвку деякi речi, якi ранiше винесла, придбала новi, планує вiдремонтувати кiмнату (зробити дитячу). ОСОБА_5 було рекомендовано придiляти увагу малолiтнiй дочці, не залишати її без нагляду, пiклуватися про здоров’я, займатися вихованням та розвитком.

      Але згодом ситуацiя змiнилася, у листопадi 2010 року до служби у справах дiтей звернулася  ОСОБА_2 та повiдомила, що 28 жовтня 2010 року пiд час судового засiдання у Шевченкiвському районному судi м. Запорiжжя її доньку, ОСОБА_5 за неналежну поведiнку було заарештовано i влаштовано до слiдчого iзолятору. Спецiалiстами служби у справах дiтей було з’ясовано, що у Шевченкiвському районному судi  вирiшувалося питання щодо притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 185 КК України.

          ОСОБА_2 повiдомила, що донька виправилася на зовсiм короткий час, а згодом почала знову зловживати спиртними напоями. Щомiсяця, пiсля отримання грошової допомоги на дитину, призначеної як самотнiй матерi управлiнням працi та соцiального захисту населення, купує спиртнi напої та зникає на декiлька днiв, залишаючи малолiтню доньку вдома на рiдних. Займає кошти у знайомих на придбання спиртного, не працює. ОСОБА_2 повiдомила що її донька ОСОБА_5 понад п’ятнадцять рокiв перебувала у мiсцях позбавлення волi, де i народила малолiтню ОСОБА_3, 2008р.н.

         ОСОБА_5 позбавлена батькiвських прав стосовно своїх дiтей: ОСОБА_6, 1991 р.н., та ОСОБА_7, 1987р.н.  

Бабуся малолiтньої ОСОБА_4, 2008р.н., письмово зобов’язалася опiкуватися онукою пiд час вирiшення питання з ОСОБА_5, та у подальшому оформити опiку над дитиною.

         У зв’язку з вищевикладеним встановлено, що мати малолiтньої ОСОБА_1 неналежно виконує свої батькiвськi обов‘язки, не займається її вихованням.

           У майбутньому, ОСОБА_5 не надасть своїй дочцi належний приклад, не забезпечить дитинi вiдповiднi умови для розвитку її природних здiбностей, не пiдготує до самостiйного життя та працi.

           Але предметом основної турботи та основним обов’язком батькiв є забезпечення iнтересiв своєї дитини. Батьки зобов’язанi виховувати дитину, пiклуватися про її здоров’я, фiзичний і моральний розвиток, навчання.

          На комiсiї з питань захисту прав дитини при Шевченкiвськiй районнiй адмiнiстрацiї 03.11.2010 року, згiдно заяви ОСОБА_2, враховуючи її пояснения та розглянувши матерiали служби у справах дiтей було прийнято рiшення направити до Шевченкiвського районного суду м. Запорiжжя позов про позбавлення батькiвських прав  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована i мешкає за адресою: АДРЕСА_2, стосовно малолiтньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

         Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі.

Представник 3 особа - Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради та 3 особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, надавши суду письмові заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутності.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, їх представників та третіх осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження відповідач є матір’ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 01-29/1191 від 10.11.2010р. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тривалий час ніде не працює, систематично вживає спиртні напої, неодноразово залишала малолітню доньку без нагляду. У квітня 2010 року мав місце випадок, коли мати забула дитину на вулиці. Тому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Позовні вимоги підтверджуються й іншими доказами, дослідженими при розгляді справи.

           Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

                    Позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради задовольнити.         

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районній суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи ядку ірі 8 (вісім) грн. апеляційним судом.  

Суддя