№ 2-762/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судці Клименко СМ. при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до Салівської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 липня 2007 року звернулася до суду з позовом до Салівської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1мав житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1, який вони побудували перебуваючи в шлюбі і вона являється спадкоємцем його майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі: Салівська сільська ради, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризаціГ' в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що вона спадщину не бажає приймати і до нотаріальної контори з заявою про бажання прийняти спадщину після померло батька ОСОБА_3не зверталася.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Салівка Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1, яке вони побудували з позивачкою перебуваючи в шлюбі, і яке складається з житлового будинку та господарчих будівель вартістю 74818 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Салівської сільської ради. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 16 квітня 2007 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і

визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями в відповідності до ст.328 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Салівської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку та господарчих будівель.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.