26.07.2011                                                  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 липня    2011 року                                                                Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі   головуючого судді                     Бондаренко І.В.

                 при секретарі                                  Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу  за позовом ТОВ «ОТП  Факторинг Україна» до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості за кредитним договором ,   

                                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  з  позовом до відповідачів  про стягнення  заборгованості за кредитним договором в розмірі  651451,88 грн., витрат по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Відповідачі в судові засідання двічі не з’явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.

У  судовому  засіданні встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від «29»червня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-201/301/2007 від 17.05.2007 року, договором поруки № SR-МL-201/301/2007 від 17.05.2007 року, договором поруки № SR- МL -201/301/2007/1 від 17.05.2007 року, укладені між  ПАТ «ОТП Банк»та відповідачами.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права  вимоги  до   відповідачів   за  кредитним  договором   №   МL -201/301/2007   від17.05.2007року,   договором   поруки   №   SR-МL -201/301/2007   від   17.05.2007   року, договором поруки № SR-МL-201/301/2007/1 від 17.05.2007 року.

17 травня 2007 року між ЗАТ „ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та гр. ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № МL -201/301/2007 .

17 травня 2007 року, згідно з кредитною заявкою позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 68 500 швейцарських франків шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою з рахунку позичальника.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі, що визначений в ч. 1 цього договору (68 500 Швейцарських франків), а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як  вказано у договорі. Усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором (п. 1.11.1. Кредитного договору).

Згідно з пунктом 3 ч.1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 5,99 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. Згідно до ч. 1 п. 2 кредитного договору датою платежу сторонами визначено 17 число кожного календарного місяця. Розмір платежу 228,34 Швейцарських франків + сума нарахованих процентів на дату платежу.

          17.12.2009 року між позивачем  і відповідачем   ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № МL -201/301/2007 від 17.05.2007 року. Відповідно до п. 3.1. додаткового договору № 1, на період з 17.12.2009 року до 17.03.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка яка становить 8,28 % річних. Згідно до п. 3.2. додаткового договору № 2 на період з 17.03.2010 року до 17.09.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка яка становить 10,70 % річних. На період з 17.09.2010 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, що складається з фіксованого 6,20 % річних + FIDR.

В якості забезпечення наданого кредиту 17 травня 2007 року року між позивачем  та гр. ОСОБА_2  укладено договір поруки SR-МL -201/301/2007, згідно з яким ОСОБА_2  зобов'язалась відповідати перед позивачем  за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель ОСОБА_2  та  позичальник ОСОБА_1  відповідають як солідарні боржники і позивач  може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до позичальника , так і до поручителя, чи до обох одночасно.

В якості забезпечення наданого кредиту 17 травня 2007 року між позивачем  та відповідачем  гр. ОСОБА_3 укладено договір поруки SR-МL- 201/301/2007/1, згідно з яким ОСОБА_3  зобов'язався відповідати перед позивачем  за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель ОСОБА_3   та позичальник ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до позичальника , так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Таким чином , станом   на   01.03.2011   року   заборгованість   ОСОБА_1   за   кредитним договором складає: -65 593,65 Швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2011 року становить 560 757,42 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; -3 531,85 Швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2011 року становить 30193,64 грн. - прострочені відсотки нараховані за період з 26.06.2010 року по 01.03.2011 року; -60 500,81 грн. - нарахована пеня за період з 26.06.2010 року по 01.03.2011року.

Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1   за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 01 березня 2011 року складає 651 451,88 (шістсот п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят одна грн.. 88 коп.) гривен.  

В зв'язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 кредитного договору позивачем  було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_1   зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу відповідача ОСОБА_1   направлено досудову вимогу № 22-2/345563 від 04.02.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше 30  календарних днів з дня отримання відповідної вимоги .

Досудова вимога була направлена відповідачу налеежним чином, у відповідності до вимог  кредитного договору.

Однак, на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем ОСОБА_1  не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

Листами за вих. № 22-2/345563 від 04.02.2010 року; № 22-2/345565 від 04.02.2010 року та № 22-2/345564 від 04.02.2010 року на адресу відповідачів були направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені без задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про задоволення позову  в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у відповідності  до ст.  554  ЦК України, в разі  порушення зобов’язань  поручитель  несе  з боржником  солідарну відповідальність.

Також, відповідно до  вимог  ст. 88  ЦПК   України з відповідачів  варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88,  213, 215, 224-228   ЦПК України, ст. 509,526,554,610-612, 625 ЦК України,  суд,

                                                               В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (згідно з умовами кредитного договору № МL-201/301/2007 від 17.05.2007 року), з. ОСОБА_2 ( згідно з умовами договору поруки № SR-МL-201/301/2007 від 17.05.2007 року), та з  ОСОБА_3 ( згідно з умовами договору поруки № SR-МL-201/301/2007/1 від 17.05.2007 року) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(м. Київ, вул. Фізкультури 28-д, ОКПО 36789421, п/р 26507002333333, банк одержувача АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) суму боргу в розмірі 651 451,88 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього  653271,88  грн.

Рішення  може бути оскаржено до Запорізького  апеляційного суду  протягом 10-ти днів з дня оголошення  рішення через суд першої інстанції, а відповідачі на протязі 10 днів  з дня отримання  копії рішення  можуть подати  заяву  про перегляд заочного рішення.

Суддя: