№ 1-8/07 ПОСТАНОВА

8 червня 2007 року.                                       Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судці      Кузнецова А. В.,

при секретарі                                    Харченко Ю. Б.,

з участю прокурора       Яременко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Богданівка Знам'янського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимого, зареєстрований АДРЕСА_1в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку підсудний ОСОБА_1 звинувачується у незаконному занятті рибним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що вона підлягає направленню на додаткове розслідування з таких підстав.

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до слухання, однак підсудний ОСОБА_1 без поважних причин до суду не з'являється, місцезнаходження його невідомо.

Постановою суду від 5 вересня 2006 року оголошено розшук підсудного, однак до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові нагадування, щодо розшуку, постанова суду не виконана, місце знаходження підсудного ОСОБА_1 не встановлено.

Судом прийняті всі передбачені судом міри для з'ясування місця знаходження підсудного ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. З ст. 64 КПК України органи досудового слідства повинні всебічно, повно та об'єктивно досліджувати дані про особу обвинуваченого, маючи на увазі, що це має істотне значення для правильного, своєчасного вирішення справи та призначення виду і розміру покарання.

Зокрема, необхідно встановлювати дійсний вік особи / число, місяць, рік народження /, фактичне місце проживання, а також інші дані передбачені вказаною статтею, що характеризують особу. Всі ці дані мають підтверджуватись доданими до справи відповідними документами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, слідством не було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_1, тобто не в повній мірі встановлені дані, що характеризують останнього.

При відсутності у справі даних, які з достатньою повнотою характеризують підсудного і які неможливо з'ясувати в судовому засіданні, справа з мотивів неповноти проведеного слідства підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування, в ході якого необхідно провести відповідні оперативно-розшукові дії по встановленню фактичного місця знаходження підсудного ОСОБА_1, провести додаткове слідство по справі в повному обсязі, після чого з дотриманням вимог чинного законодавства пред'явити обвинувачення, давши вірну юридичну оцінку скоєному, а також виконати інші слідчі дії, направлені та повне та об'єктивне розслідування по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 249 ч. 1 КК України повернути прокурору Кременчуцького району для проведення додаткового слідства.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.