Судове рішення #17121150

Дело №  1-75/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы


21.07.2011Гуляйпольский районный суд Запорожской области


В составе: председательствующего  - судьи Чемолосовой С.П.

При секретаре                                                    Панчук Е.Н.

С участием прокурора                                      Лукаша Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  в г. Гуляйполе  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, допризывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

                            в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,-

                                                 У С Т А Н О В И Л:  

          24.07.2010 года, около 23.00 часов, в с. Долинка Гуляйпольского района, Запорожской области, вблизи  Дома культуры, расположенного по АДРЕСА_3, во время конфликта между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_1 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, с целью оттолкнуть от себя ОСОБА_3, толкнул ее в область груди правой рукой, при этом ОСОБА_3 стала терять равновесие и падать на спину, однако ОСОБА_1 схватил ее правой рукой за левую руку, и резко потянул на себя. В результате неосторожных действий ОСОБА_1, от резкого рывка, он не умышленно причинил ОСОБА_3 закрытый переломо-вывих костей левого предплечья в верхней трети, закрытый перелом наружного мыщелка левой кости со смещением отломков, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы №2736 от 26.11.2010 года, квалифицируются как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

          В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 24.07.2010 года, около 21 час. он совместно со своим братом ОСОБА_4.и другом ОСОБА_5 приехали в с. Долинка Гуляйпольского района на дискотеку в местный клуб. В магазине данного села купили 2 бут. пива  емкостью  по 0,5 л  которые впоследствии выпили при входе в клуб. Примерно около 22 час. между ними и компанией состоящей из трех парней и девушки, произошла ссора  и они вышли на улицу выяснять отношения между собой. Они хватали друг друга за одежду. В это время к ним подошла потерпевшая  и стала оттягивать его от одного из парней. Он оттолкнул ее от себя правой рукой. Она начала падать  и он, чтобы потерпевшая не упала схватил ее правой рукой за кисть  левой руки и потянул  на себя. Потерпевшая устояла на ногах, а потом  куда –то ушла. Через некоторое время  приехали работники милиции и сообщили, что он сломал руку потерпевшей. В содеянном раскаивается.

          Кроме собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей  ОСОБА_3, которая суду пояснила, что  в начале июля 2010 г. она приезжала ухаживать за совей бабушкой -  ОСОБА_6, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2.  24.07.2010 года, около 21.40 час., она вышла на улицу, чтобы подышать свежим воздухом и пройтись по с. Долинка. Когда она проходила по центральной улице, то увидела, что в сельском Доме культуры проходит дискотека, и решила зайти туда.  Возле Дома культуры стояло около 30 человек, которых она ранее не видела. В этой группе людей, она увидела своего знакомого, ОСОБА_7. Она  подошла к нему и они начали общаться. Кроме того она увидела своих  знакомых: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_17. Через некоторое время, один из парней, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно с его поведения и походки, начал приставать практически ко всем людям, которые находились на дискотеке, в том числе и  к заведующей  Дома культуры. Ей сказали, что данного парня зовут ОСОБА_1.  Затем, между ОСОБА_1 и еще некоторыми парнями с. Долинка, которых она не знает, началась драка. Она вместе с ОСОБА_8 подошли к ОСОБА_1 и оттянули его от парня, для того чтобы прекратить драку. Впоследствии чего ОСОБА_1 начал приставать к ОСОБА_8, и стал с ними затевать драку. ОСОБА_1 начал наносить удары ОСОБА_8, а именно бить его руками по лицу. Она в этот момент решила попробовать прекратить драку.  Когда она подошла к дерущимся парням,  то пыталась оттащить ОСОБА_1 за одежду, а ОСОБА_1 развернулся и толкнул ее своей правой рукой в грудь, от чего она чуть не упала на спину, но ОСОБА_1  схватил ее правой рукой за левое запястье, и резко потянул на себя. При этом она сразу же почувствовала резкую боль в левой руке. Это было примерно в 23.00 часов. Она присела, так как почувствовала очень сильную боль в руке.  Через некоторое время к ней подошел ОСОБА_9, и помог ей подняться с земли. Когда он ее подымал, то она увидела, что у нее  сломана рука. После этого ОСОБА_7 привез ее в Гуляйпольскую ЦРБ, где при осмотре врачом хирургом, ей вправили вывихнутую кость и  наложили марлевую повязку и  гипс; показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что  24.07.2010 года около,  19.00 часов он велосипедом приехал в с. Верхняя Терса к своему знакомому, ОСОБА_1. Впоследствии они поехали на автомобиле в с. Долинка, в Дом культуры, на дискотеку. Перед этим выпили пиво. Около 20.00 часов они приехали в с. Долинка, ОСОБА_1 с братом ОСОБА_4. пошли на дискотеку, а он пошел к своей девушке, ОСОБА_11, которая проживает в с. Долинка, и  около 21 час. он вместе с ней также пришли на  дискотеку. Он увидел, что возле ОСОБА_1 стояли трое парней и одна девушка, которые ему были не знакомы, и они ссорились с ОСОБА_1 После этого ссора переросла в драку, трое парней стали толкать ОСОБА_1, и он оттащил ОСОБА_1 и вывел его на улицу. Через несколько минут эти трое парней снова вышли на улицу, и стали снова ссориться с ОСОБА_1 Потом они начали  толкать друг друга. Несколько раз из клуба выходила заведующая, и разбороняла дерущихся. Около 22.00 час., он пошел со своей девушкой прогуляться, и отсутствовал  примерно пол часа. Когда они снова пришли в клуб, ему жители с. Долинка,  сказали, что во время драки, какая- то девушка, вмешалась в драку, и ее за руку дернул ОСОБА_1 и поломал ей руку. Он подошел к ОСОБА_1 и спросил у него что случилось, на что последний ответил, что он дрался с не знакомым ему парнем. В  драку вмешалась не знакомая ему девушка, которая стала защищать  парня, он оттолкнул ее от себя, при этом дернул за руку, после чего ее отвезли  в больницу, так как у незнакомой ему девушки была сломана рука; показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии, из которых следует, что 24.07.2010 года, в вечернее время он пришел на дискотеку в с. Долинку, которая проходит в доме культуры.  Возле Дома культуры стояло много молодежи. Среди  людей он увидел свою знакомую ОСОБА_3, которая приезжает иногда к своей бабушке из г. Запорожье. Примерно в 23.30 час., возле Дома культуры,  ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал приставать ко всем присутствующим на дискотеке, а потом начал драку. Когда ОСОБА_1 дрался с незнакомыми ему молодыми парнями, он со своими знакомыми стоял в стороне. К ним подошла ОСОБА_3, и ОСОБА_1, чтобы она не вмешивалась в  драку, толкнул ее правой рукой в грудь от себя. ОСОБА_3, стала терять равновесие и падать назад, но ОСОБА_1, схватил ее правой рукой за левую руку и резко потянул на себя. После этого ОСОБА_1, прекратил драться, а  ОСОБА_3 отошла немного в сторону, присела и держась за левую руку стала говорить, что у нее сильно болит левая рука. Он осмотрел ее левую руку и увидел, что  она опухла от локтя и выше. После этого он отвез ОСОБА_3 к фельдшеру в с. Долинке, ОСОБА_12. Она осмотрела ОСОБА_3, сделала ей обезбаливающий укол, и сказала, что ее нужно отвезти в больницу. По приезду в больницу,  около 00.30 часов, ее осмотрел врач и наложил ей марлевую повязку и гипс. Позже ему стало известно, что у ОСОБА_3 было сломано левое предплечье. После посещения Гуляйпольской ЦРБ и оказания помощи ОСОБА_3, он вместе с потерпевшей пошел в Гуляйпольском РОВД, где ОСОБА_3 подала заявление о привлечении к уголовной ответственности виновного в причинении ей телесных повреждений (л.д. 44); показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными ею на досудебном следствии, из которых следует, что она работает в Долинском доме культуры директором. Каждую субботу она проводит дискотеку. Так , 24.07.2010 года, в 21.00 часов в доме культуры была дискотека, на которой присутствовали молодые люди из с. Долинки, с. Копани, с. Верхняя Терса. Примерно в 22.00 час. в помещение дома культуры вошел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по его поведению и  речи. ОСОБА_1 сразу же подошел к девушке и двум парням с пос. Зализнычное, начал выяснять отношения с одним из парней по поводу телефона. Потом они начали толкаться, хватать друг друга за одежду. Она подошла к ним и провела с ОСОБА_1 беседу, чтобы он не нарушал порядок.  Через несколько минут ОСОБА_1 снова зашел  в клуб, где проходила дискотека, и снова устроил скандал с парнем из пос. Зализнычный. Она вновь вывела ОСОБА_1, и снова провела с ним  беседу. После этого приняла решение прекратить дискотеку. Примерно в 23.00 час., она вышла на улицу и услышала крики девушки, а потом увидела, что возле клумбы стояла девушка, по имени ОСОБА_3, которая приехала в с. Долинка к своей бабушке. Девушка сказала ей, что какой–то парень схватил ее за руку и толкнул, после єтого у нее сильно болит левая рука. Потом она сообщила о просшедшем в милицию, а ОСОБА_3, ОСОБА_7 отвез в Гуляйпольскую ЦРБ (л.д.48-49); показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая на досудебном следствии пояснила, что    24.07.2010 года, около 21.00 час., она вместе с ОСОБА_15 пошли на  дискотеку, которая проходит в доме культуры с. Долинка. Когда они подошли к Дому культуры, то там она увидела  много молодежи, среди которых также была ОСОБА_3, которая приезжает в гости к своей бабушке. Во время проведения дискотеки в фойе Дома культуры возник скандал между ОСОБА_1 и приезжим парнем. Около 23.00 час. она увидела, что возле крыльца Дома культуры возникла драка, в которой участвовали ОСОБА_1, а также два не известных ей парня. Через некоторое время в драку вмешалась ОСОБА_3, но что далее происходило, она не знает, так как с подругой ушла домой (л.д. 47); протоколом  заявления  потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 16), в котором она просит привлечь к уголовной  ответственности виновного в причинении ей телесных повреждений; рапортом работника милиции ОСОБА_16, от 28.10. 2010 г. согласно которого ОСОБА_1 24.07.2010 года в с. Долинке Гуляйпольского района, возле сельского Дома культуры, причинил ОСОБА_3 телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему(л.д. 18 –24); справкой из Гуляйпольской ЦРБ, из которой следует, что у ОСОБА_3 имелся закрытый перелом  костей левого предплечья (л.д. 32); выводом акта судебно –медицинского обследования № 2230/с от 02.12.2010 года, из которого следует, что  закрытый переломо-вывих костей левого предплечья в верхней трети,  закрытый перелом наружного мыщелка левой плечевой кости со смещением отломков у гр. ОСОБА_3 квалифицируются как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, не противоречащий указанному освидетельствуемой (л.д.35); аналогичным выводом эксперта № 2736 от 02.12.2010 года (л.д. 39).

          Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст.128 УК Украины так как своими неосторожными действиями ОСОБА_1 совершил  неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

          При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, как смягчающие  обстоятельства наказание, то, что он совершил преступление впервые. раскаивается в содеянном, как отягчающие наказание обстоятельства, то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также личность подсудимого, то есть то, что он посредственно характеризуется по месту жительства и считает, что наказание подсудимому  возможно назначить без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

          По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимому о взыскании  800 грн. материального ущерба и  7000 грн. о  взыскании морального ущерба, который подтверждается частично материалами  дела и подлежит –иск в части взыскания материального ущерба - частичному удовлетворению в  сумме 409 грн.41 коп, иск в части взыскания морального вреда –частичному удовлетворению в сумме 2000 грн., так как потерпевшая перенесла физическую боль, за защитой своего нарушенного права должна  была обращаться в правоохранительные органы, в связи с чем нарушился ее привычный образ жизни, потерпевшая перенесла моральные страдания. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного судом освободить с испытательным сроком  один год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно –исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, периодически являться в органы  уголовно –исполнительной инспекции.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3  409 грн. 41 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, 2000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, а всего –2409 грн. 41 коп.  В удовлетворении остальной части иска –отказать.

Меру пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения.


Судья:

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація