Справа № 1-105/11

ПРИГОВОР

именем Украины

25.05.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацын Ю.В.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

потерпевшего                - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 02.10.2009 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком три года. От отбытия наказания не освобождён, с учёта в УИН АНД района не снят,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в вечернее время суток ОСОБА_4 находился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые арендовали по месту его жительства жилье.

В ходе общения ОСОБА_4 отказал сдавать в дальнейшем в аренду жилье ОСОБА_6 и потребовал от него освободить помещение, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого у ОСОБА_4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_6

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4, в этот же день, т.е. ІНФОРМАЦІЯ_2 в вечернее время суток, находиться по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может нанести физический вред ОСОБА_6, с силой нанес кулаком не менее 4 ударов последнему в жизненно важную часть тела - нижнюю часть грудной клетки. От полученных ударов потерпевший ОСОБА_6 упал на пол, после чего ОСОБА_4 нанёс ему еще несколько ударов ногой в область туловища.

В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1616-е от 28.10.2010 года и заключения судебно-медицинской экспертизы № 1616-Едоп от 12.11.2010 года были причинены телесные повреждения в виде: синяка на правом скуловом участке лица, ссадины на шее слева, внешней поверхности правого плеча на участке правого локтевого сустава, грудной клетке с права и внешней поверхности правого бедра, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах левой ягодицы, в мягких тканях межлопатковой и правой лопатковой участках туловища, которые имеют признаки легких телесных повреждений и синяка на брюшной стенки посередине над пупком, разрыв брыжейки тонкого кишечника, инфильтрующее кровоизлияние в корень брыжейки кишечника, редкая кровь в количестве 1300 мл. в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, кровоизлияние под эндокардом в левом желудочке, которые в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим смерть потерпевшего ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично. Пояснил, что он не хотел причинять тяжких телесных повреждений ОСОБА_6 Все произошло из-за того, что он и ОСОБА_6 находились в нетрезвом состоянии. С 22.08.2010 года у него дома временно проживал ОСОБА_6 с сожительницей ОСОБА_5. Так как он не договаривался с ними конкретно об условиях проживания, они временно находились у него. ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 10:00 часов он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали употреблять спиртные напитки в доме. Во время распития спиртного возник разговор по поводу проживания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 у него в доме. Он говорил ОСОБА_6, чтобы он уходил, на что ОСОБА_6 возражал и не хотел уходить. Между ними начался разговор на повышенных тонах. Его возмутило то обстоятельство, что ОСОБА_6 не хотел покидать его дом, поэтому он ударил ОСОБА_6 кулаком в грудь, около 3-4-х раз. Удары были сильными, чтобы ОСОБА_6 понял, что он нежеланный гость. От ударов ОСОБА_3 упал на пол и он еще нанес ему несколько ударов ногой в область туловища. После этого он ушел из дома и направился к соседу по имени ОСОБА_7, где вместе с ним, его сожительницей ОСОБА_8 стали употреблять спиртные напитки. Затем в дом к ОСОБА_7 пришла ОСОБА_5 - сожительница ОСОБА_3. Она тоже стала употреблять с ними спиртные напитки. Через время в дом пришли соседи ОСОБА_9 со своей сожительницей ОСОБА_10. Во время распития спиртного в разговоре он сказал, что выгнал своих квартирантов - ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Затем он зашёл к себе домой и увидел, что ОСОБА_6 лежал на диване в комнате раздетый. Он сказал ему, чтобы он уходил и ОСОБА_6 стал медленно подниматься. ОСОБА_11 ОСОБА_6 с дивана, под руку вывел его на улицу. В дальнейшем он ОСОБА_6 не видел, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что его отец ОСОБА_6, 1957 г.р., проживал со своей сожительницей ОСОБА_5 совместно с 2003 года. Отец злоупотреблял спиртными напитками. От ОСОБА_5 ему стало известно, что его отец умер ІНФОРМАЦІЯ_2, так как его избил мужчина у которого они несколько дней снимали жилье;

-          показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании, которая полностью подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия (л.д. 31-32), о том, что в 2002-2003 г.г. она познакомилась со ОСОБА_6 и стала с ним проживать. Вначале они проживали у ее матери. Затем она и ОСОБА_6 стали проживать у их общего знакомого - подсудимого, которого она знала по имени ОСОБА_6, кличка «ОСОБА_6», по АДРЕСА_1 примерно с 19.08.2010 года. ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно с 10:00 часов она, ОСОБА_6 и Вадим были дома, употребляли спиртное. Затем примерно в 15:00 часов она ушла к знакомому ОСОБА_7 и его сожительнице ОСОБА_8, где с ними употребляла спиртное. Затем туда пришел общий знакомый ОСОБА_9 и его сожительница ОСОБА_10. Она уснула, т.к. была сильно пьяная. Примерно в 20:30-21 час ее разбудила ОСОБА_8 и сказала, что возле дома ОСОБА_6 на земле лежит побитый ОСОБА_6. Она пошла туда и увидела ОСОБА_6, лежавшего на боку на земле возле ворот в одних трусах. Он ничего не говорил, сказав лишь, что ему больно и руками держался за живот, сильно стонал. Она принесла ему воды. На её вопрос «Что произошло?»ОСОБА_6 ответил, что его побил ОСОБА_6;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании, который полностью подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия (л.д. 27-28), о том, что 25.08.2010 г. примерно в 18:00 часов он приехал домой. Примерно через несколько часов он вместе со своей сожительницей ОСОБА_10 пошли в гости к соседу - ОСОБА_7, который проживает по ул. Житомирской. В доме у ОСОБА_7 находились: его сожительница ОСОБА_8, сосед ОСОБА_7 по имени ОСОБА_6, прозвище «ОСОБА_6» и соседка по имени ОСОБА_5, по прозвищу «ОСОБА_5». Все употребляли спиртное, пили коньячную настойку. В это время из разговоров ему стало известно, что ОСОБА_6 побил соседа ОСОБА_6, который находится в доме у ОСОБА_6 по ул. Житомирской. ОСОБА_5 в это время спала пьяная в доме. Так как все находились в алкогольном опьянении он решил пойти и посмотреть, что случилось с ОСОБА_6 и направился к ОСОБА_6 домой. На улице, во дворе, увидел ОСОБА_6. Он был в одних трусах, стоял на четвереньках, пытался подняться, и вновь падал на руки. Он стал с ним разговаривать, но ОСОБА_6 что-то невнятно ему отвечал. ОСОБА_3 был слышен запах алкоголя. Так как повреждений у ОСОБА_3 он не увидел, решил, что ОСОБА_3 просто пьяный. После чего он вернулся в дом ОСОБА_7. В разговоре ОСОБА_10 сказала, что она взывала скорую помощь. Затем он решил отнести воды ОСОБА_3 и когда подошел, ОСОБА_3 уже лежал на земле на правом боку возле калитки на улице. ОСОБА_3 был живой, т.к. шевелился. Он оставил ОСОБА_5 с ним, так как решил, что ОСОБА_3 просто сильно пьяный, скорой помощи еще в это время не было. 26.08.2010 года от ОСОБА_7 ему стало известно, что ОСОБА_3 умер по дороге в больницу;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании, которая полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия (л.д. 29-30), и дала аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_9, при этом также пояснила, что ОСОБА_8 спрашивала у ОСОБА_6, «За что он бил топором ОСОБА_6?», на что ОСОБА_6 ничего не пояснял просто сидел и ухмылялся. Затем ОСОБА_6 сказал, что он порезал ОСОБА_6 горло. После чего она вместе с ОСОБА_8 решили сходить посмотреть, где ОСОБА_6 и что с ним. Зайдя во двор к ОСОБА_6, прошли в дом, где увидели лежащего ОСОБА_6. Они стали поднимать ОСОБА_6, чтобы вывести его из дома, т.к. со слов ОСОБА_8 она поняла, что его побили в этом доме. ОСОБА_11 им не удалось, т.к. ОСОБА_11 говорил, что ему плохо и у него все болит внутри. Из дома ОСОБА_7 вызвала скорую помощь. Затем, выйдя на улицу, заметила, что ОСОБА_11 уже лежал на улице возле двора. 26.08.2010 года от ОСОБА_7 ей стало известно, что ОСОБА_11 умер в скорой помощи по дороге в больницу. Со слов ОСОБА_8 знает, что ОСОБА_11 побил ОСОБА_6;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании, который полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 33), о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 15:00 часов к нему домой пришла знакомая ОСОБА_5 по прозвищу «ОСОБА_5», также пришел ОСОБА_6 по прозвищу «ОСОБА_6», затем пришел знакомый ОСОБА_9 с сожительницей ОСОБА_12, все они употребляли спиртное. В 20-21:00 час услышал лай собак и вышел во двор. Выйдя за калитку, увидел, что ОСОБА_6 выталкивал со двора ОСОБА_6, который жил у него с сожительницей ОСОБА_5. Видел, как ОСОБА_6 ударил ОСОБА_6 ногой в область туловища;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что подсудимый её сосед. ІНФОРМАЦІЯ_2 от знакомой ОСОБА_8 стало известно, что произошла драка. Она спросила у ОСОБА_6: «Что ты натворил?», на что он ответил, что подрался со ОСОБА_6. В дальнейшем ОСОБА_6 вызвали скорую помощь. ОСОБА_13, более никто ОСОБА_6 не бил;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании о том что он работает врачом неврологом скорой помощи. ІНФОРМАЦІЯ_2 он находился на дежурстве. Поступил вызов по адресу АДРЕСА_1. Приехав по данному адресу возле дома, около забора, лежал на земле неизвестный мужчина в трусах. Они забрали его в машину скорой помощи, так как видимых телесных повреждений у него не было;

- протоколом          осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которого в салоне автомобиля скорой помощи был осмотрен труп мужчины без видимых телесных повреждений (л.д. 7-8а), в котором 26.08.2010 года ОСОБА_5 опознала своего сожителя - ОСОБА_6 (л.д. 25-26);

- протоколом смотра от 26.08.2010 года, согласно которого у ОСОБА_4 были изъяты джинсы синего цвета, футболка, признанные по делу вещественными доказательствами, в которых, со слов ОСОБА_4, он находился ІНФОРМАЦІЯ_2 при нанесении телесных повреждений ОСОБА_6 (л.д. 46, 47, 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2010 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_4 были изъяты шорты, шведка, признанные вещественными доказательствами, которые, со слов ОСОБА_4, принадлежат погибшему ОСОБА_6 (л.д. 50-56, 57, 58);

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_4 показал, каким образом он наносил удары ОСОБА_6 по месту своего жительства (л.д. 108-113);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1616-е от 28.10.2010 года, согласно которой ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: синяка на брюшной стенке посередине над пупком, разрыв брыжейки тонкого кишечника, инфильтрующее кровоизлияние в корень брыжейки кишечника, редкая кровь в количестве 1300 мл. в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, кровоизлияние под эндокардом в левом желудочке, синяка на правом скуловом участке лица, ссадины на шее слева, внешней поверхности правого плеча на участке правого локтевого сустава, грудной клетке с права и внешней поверхности правого бедра, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах левой ягодицы, в мягких тканях межлопатковой и правой лопатковой участках туловища, повлекшим смерть потерпевшего. Смерть его наступила за 12-16 часов до исследования (исследование проводилось 26.08.2010 года в 11:30 часов). Повреждения в виде ссадин, синяков, кровоизлияний, разрыва брыжейки кишечника возникли в короткий промежуток времени. Синяк на передней брюшной стенке, разрыв брыжейки кишечника находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила через промежуток времени исчисляемый часами. Выявленные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь и т.д. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, невозможно, чтобы потерпевший сам себе причинил данные повреждения. В крови трупа выявлен этиловый спирт в концентрации 2,20 %о, что, в отношении живых лиц, может соответствовать средней степени алкогольного опьянения (л.д. 96-99);

-          заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1616-Едоп. от 12.11.2010 года, согласно которой синяк на правом скуловом участке лица, ссадины на шее слева, внешней поверхности правого плеча на участке правого локтевого сустава, грудной клетке справа и внешней поверхности правого бедра, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах левой ягодицы, в мягких тканях межлопатковой и правой лопатковой участках туловища имеют признаки легких телесных повреждений. Повреждения на передней брюшной стенке в виде синяка, разрыв брыжейки кишечника в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасных для жизни в момент причинения и могли возникнуть при обстоятельствах, указанных обвиняемым при воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 118-120).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_15 в полном объёме подтвердил вышеуказанные заключения судебно-медицинских экспертиз.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло своё подтверждение то, что подсудимый ОСОБА_2 умышленно нанёс ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения от которых наступила смерть последнего.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 УК Украины должны быть правильно квалифицированы как выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, т.е. умышленных телесных повреждениях, опасных для жизни в момент причинения, повлекших смерть потерпевшего.

Суд считает несостоятельными заявления подсудимого о том, что он не желал наносить тяжкие телесные повреждения потерпевшему, поскольку изложенные самим же подсудимым обстоятельства причинения повреждений ОСОБА_6 свидетельствуют о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 погибший каких-либо существенных противоправных действий в отношении подсудимого не предпринимал и своими действиями угрозы его здоровью или жизни не создавал. Однако ОСОБА_2, используя малозначительный предлог, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и возмущённый нежеланием ОСОБА_6 покинуть его дом, с силой нанёс несколько ударов кулаком в область груди последнего, после чего нанёс ещё несколько ударов ногой в область туловища, что согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1616-е от 28.10.2010 года о механизме причинения телесных повреждений, согласно которого выявленные у ОСОБА_6 телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь и подтверждает наличие умысла в действиях подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, перенёс заболевание туберкулёз, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание с применением требований ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое осужденным по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска от 02.10.2009 года и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26.08.2010 года.

Вещественные доказательства, которыми признаны:

- дактилокарта трупа (л.д. 13, 14) –оставить на хранение в АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- джинсы синего цвета, футболка (л.д. 47, 48), шорты, шведка, шлепанцы (л.д. 57, 58) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                      В.А. Лысенко