Дата документу: 10.06.2011

Справа № 2-2434/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року                                                                                    м. Запоріжжя

             Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши   позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ „Альфа-банк”    про визнання  пункту кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до  ЗАТ „Альфа-банк”    про визнання  пункту кредитного договору недійсним, а саме визнання третейського застереження недійсним.

Позивач в позові вказує на те, що на відносини, які витікають із  Кредитного договору розповсюджуються положення Закону України «Про захист прав споживачів»,    тому, як вбачається з позову,  позивач звернувся до суду  за місцем свого проживання на підставі ст.110 ч.5 ЦПК України - до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суд вважає,  що застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедури виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування. Тому, при визначенні підсудності,  слід керуватися ч.2 ст.109 ЦПК України.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.    

Відповідно до Закону України „Про банки і банківську діяльність” (ст.2) N 2121-ІІІ  Банк – юридична особа, яка має виключне право на підставі ліцензії Національного банку України здійснювати у сукупності такі операції: залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб.    

З  матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що адресою ЗАТ „Альфа-банк” є: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6.

          Відповідно до ст. 115 ЦПК України,  якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли  справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на те, що для спірних правовідносин не передбачена виключна підсудність, суд вважає, що подання позову за місцем знаходження позивача, являється порушенням правил підсудності, у зв’язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для звернення до належного суду.  

На підставі викладеного, керуючись ст.115, 121, 209, 210  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ „Альфа-банк”    про визнання  пункту кредитного договору недійсним -  повернути  позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в  апеляційному  порядку до апеляційного суду Запорізької області через  Орджонікідзевський  районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у  5-денний строк з дня отримання ухвали,  апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    І.А. Крамаренко