Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17119509

05.05.2011                                                                                           Суддя: Перетятько  О.  Ю.

Справа №  2-1390/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и


«05»  травня  2011 року  Центрально - Міський районний суд м. Горлівки у складі:                                      

                                             головуючого  - судді Перетятька О.Ю.,

                                             при секретарі Шульгун Г.В.,

                                             за участю представника позивача Тарасенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну  справу за позовом моторного(транспортного) страхового бюро України   до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

                                                      В С Т А Н О В И В :


          Позивач 22 листопада 2010 р. здав на пошту вказаний позов.  Свої вимоги мотивував наступними обставинами. 11.09.2007 р. по проспекту Ілліча в місті Донецьку з вини ОСОБА_2(автомобіль «Шкода»з державним номерним знаком НОМЕР_1) сталася дорожньо –транспортна пригода, про що свідчить довідка ДАІ. На дату скоєння дорожньо –транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищезазначеної ДТП встановлена постановою Центрально –Міського районного суду міста Горлівки від 06.11.2007 р. Внаслідок зазначеної дорожньо –транспортної пригоди  був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2107»з державними номерними знаками НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Згідно із висновком спеціаліста –авто товарознавця розмір матеріальної шкоди складає 5161 грн. 84 к.(звіт спеціаліста –автотоварознавця № 401-723/18.09.07 від 18.09.2007 р.).Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля КЗОЗ «Донецька обласна станція переливання крові»з метою отримання відшкодування звернулося до Моторного(транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Згідно з підпунктом «а»п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало потерпілій особі шкоду в розмірі 4301 грн. 53 к.  Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 вказаного Закону після сплати виплати КЗОЗ «Донецька обласна станція переливання крові»у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2 30.11.2007 р. МТСБУ звернулося до ОСОБА_2 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу винуватець відшкодування не здійснив. Крім того, позивач поніс витрати на надання правової допомоги у розмірі 1000 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон»за контрактом № 45 від 11.11.2009 р.  Також на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач на користь позивача має сплатити компенсацію інфляційних втрат у розмірі 1879 грн. 01 к. Також вказали, що МТСБУ здійснює відшкодування потерпілим у ДТП з вини водіїв, що не застрахували свою цивільно – правову відповідальність згідно із законом. Фонд захисту потерпілих складається із коштів, що знаходяться на депозитних та розрахункових рахунках у комерційних та державних банках.  Якби відповідач згідно із Законом, застрахував би свою відповідальність, то тоді МТСБУ не довелося б знімати кошти з банківських рахунків для здійснення виплати, та втрачати відповідні відсотки. За аналогією права, згідно із п.2 ст. 37 названого Закону України для розрахунку розміру упущеної вигоди застосовується подвійна ставка НБУ. Враховуючи викладене, відповідач має сплатити на користь позивача подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 439 грн. 82 к. Просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати за відшкодування потерпілій особі 4301 грн. 53 к., витрати із надання правової допомоги в сумі 1000 грн., нарахування за прострочення виконання грошового зобов’язання –2318 грн. 83 к. Окрім того, просили стягнути судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача наполягав на позові, мотивуючи його аналогічно викладеному в позовній заяві.

          Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, проте у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, тому суд ухвалив заочне рішення.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне.

          ОСОБА_2 11.09.2007 р. о 17 годині в Ворошиловському районі  міста Донецька по проспекту Ілліча, керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія» держномер НОМЕР_1, в районі шляхопроводу, не врахував дорожню ситуацію, не обрав безпечну дистанцію та скоїв ДТП (зіткнення) з автомобілем ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_2 і Хонда держномер НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Центрально –Міського районного суду міста Горлівки від 06.11.2007 р. він визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, на підставі якої піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.(а.с. 23) відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому суд вважає вину відповідача в скоєнні даної дорожньо –транспортної  пригоди встановленою.

          Внаслідок зазначеної дорожньо –транспортної пригоди  був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2107»з державними номерними знаками НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Згідно із висновком спеціаліста –авто товарознавця розмір матеріальної шкоди складає 5161 грн. 84 к., що підтверджено копією звіту спеціаліста –автотоварознавця № 401-723/18.09.07 від 18.09.2007 р. (а.с. 8-13). Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач не надав доказів, які спростовують цей висновок. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.  Власник пошкодженого автомобіля КЗОЗ «Донецька обласна станція переливання крові»з метою отримання відшкодування звернулося  09.11.2007 р. до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою(а.с. 7). Відповідач не застрахував свою цивільно –правову відповідальність, тому відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи та підпункту «а»п. 41.1 ст. 41 названого закону України МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі позивач сплатив КЗОЗ Донецька обласна станція 4301 грн. 53 к., що підтверджено копією платіжного доручення № 2676 від 17.12.2007 р.(а.с. 22).

          Статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:  до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача  в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 4301 гривня 53 копійки є обґрунтованими та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте названа норма до правовідносин, що склалися, застосована бути не може, оскільки не регулює регресні правовідносини. Окрім того, позивач не надав докази отримання відповідачем вимоги про відшкодування шкоди, тому не можна вважати, що останній прострочив виконання грошового зобов’язання.

          Також не засновані на законі вимоги про стягнення упущеної вигоди, оскільки стягнення такої не передбачено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільним кодексом України, іншими актами законодавства до цих правовідносин, а  аналогія права при встановленні цивільної відповідальності неприпустима.

        Також позивачем заявлені вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн.  Позивачем з ПП «Юридична фірма «Платон»05.05.2010 р. укладена додаткова угода до контракту про надання правової  допомоги від 11.11.2009 р., відповідно до якої, зокрема, було прийнято завдання на ведення від імені позивача цієї справи (а.с. 47). Згідно з копією платіжного доручення № 1963 від 07.05.2010 р. позивачем перераховано ПП «Юридична фірма «Платон»1000 грн. (а.с. 94). Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги, несуть сторони. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Проте ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачає, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове  якщо компенсація виплачується іншою  стороною, виходячи з того, що зазначеній особі,виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Згідно із журналами судових засідань представник позивача, перебуваючи у судових засіданнях загалом 1 годину 07 хв.(1, 11 год.). таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат на правову допомогу 1 год. 07 хв. х 40%х 960 грн. (розмір мінімальної заробітної плати на час розгляду справи)= 428 грн.

          З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню частково.

               На підставі викладеного, ст. ст. 11, 625, 1191 ЦК України , ст. 22, п. 38.2.1 ст. 38,  підпункту «а»п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,  Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 –217  ЦПК України,

                                                         

                                                     В И Р І Ш И В:


           Позов моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь моторного(транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 4301 (чотири тисячі триста одна) гривня 53 копійки; 51 гривню витрат на сплату судового збору; витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ –120 гривень; витрати на надання правової допомоги в сумі 428 гривень.

          В іншій частині позову відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально  –Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.





Суддя                                                                                                    О.  Ю.  Перетятько



Судове провадження 22-ц/775/710/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/710/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Медведєвої І.В., Медведєва В.Ю., Заєць В.П. про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 06.09.2016
Судове провадження 22-ц/775/710/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/710/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Медведєвої І.В., Медведєва В.Ю., Заєць В.П. про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 06.09.2016
Судове провадження 6-509/17
  • Номер: 6-509/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
Судове провадження 4-с-3/18
Судове провадження 22-ц/780/5365/17
  • Номер: 22-ц/780/5365/17
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Хлюса В.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 22-ц/780/1979/18
  • Номер: 22-ц/780/1979/18
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Хлюса В.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
Судове провадження 6-60/18
  • Номер: 6-60/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
Судове провадження 22-ц/780/3352/18
  • Номер: 22-ц/780/3352/18
  • Опис: подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Телянського А.А. про примосове проникнення до житла Хлюс В.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 6/296/182/19
  • Номер: 6/296/182/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 23.07.2019
Судове провадження 6/296/181/19
  • Номер: 6/296/181/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 23.07.2019
Судове провадження 4-с-34/21
Судове провадження 4-с-35/21
Судове провадження 6-1154/21
  • Номер: 6-1154/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Судове провадження 2-п/335/84/2021
Судове провадження 2-во/204/47/21
Судове провадження 6-169/21
  • Номер: 6-169/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
Судове провадження 6-168/21
  • Номер: 6-168/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
Судове провадження 6-6/22
  • Номер: 6-6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
Судове провадження 6-19/22
  • Номер: 6-19/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 25.01.2022
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 2-ві/335/5/2022
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 2/1321/3401/11
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 ск 18)
Судове провадження 61-920 ск 17 (розгляд 61-920 св 17)
Судове провадження 14-41 цс 18 (розгляд 14-41 цс 18)
Судове провадження 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Номер: 61-3717 ск 18 (розгляд 61-3717 св 18)
  • Опис: на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Судове провадження 61-46275 ск 18 (розгляд 61-46275 ск 18)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 ск 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 61-1832 ск 23 (розгляд 61-1832 з 23)
Судове провадження 6/754/575/23
  • Номер: 6/754/575/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
Судове провадження 2/1815/7751/11
Судове провадження 6-192/23
  • Номер: 6-192/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
Судове провадження 6-192/23
  • Номер: 6-192/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
Судове провадження 6-8/24
  • Номер: 6-8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
Судове провадження 6-6/22
  • Номер: 6-6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 07.04.2022
Судове провадження 2-во/372/7/24
Судове провадження 6/754/73/24
  • Номер: 6/754/73/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 29.01.2024
Судове провадження 2-во/372/7/24
Судове провадження 6/754/73/24
  • Номер: 6/754/73/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 30.01.2024
Судове провадження 2-во/372/7/24
Судове провадження 6-19/22
  • Номер: 6-19/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
Судове провадження 6-101/22
  • Номер: 6-101/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 11.12.2023
Судове провадження 6/754/114/24
  • Номер: 6/754/114/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
Судове провадження 6-8/24
  • Номер: 6-8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 15.02.2024
Судове провадження 2/2208/8432/11
Судове провадження 2-во/372/7/24
Судове провадження 6/754/147/24
  • Номер: 6/754/147/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
Судове провадження 6-8/24
  • Номер: 6-8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 15.02.2024
Судове провадження 6/754/147/24
  • Номер: 6/754/147/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
Судове провадження 6/754/185/24
  • Номер: 6/754/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
Судове провадження 6/754/185/24
  • Номер: 6/754/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 04.04.2024
Судове провадження 6/754/185/24
  • Номер: 6/754/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
Судове провадження 6/754/575/23
  • Номер: 6/754/575/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
Судове провадження 6-580/22
  • Номер: 6-580/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2021
  • Дата етапу: 04.04.2022
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/754/147/24
  • Номер: 6/754/147/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
Судове провадження 6/754/185/24
  • Номер: 6/754/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
Судове провадження 6/754/73/24
  • Номер: 6/754/73/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2024
  • Дата етапу: 30.01.2024
Судове провадження 6/754/114/24
  • Номер: 6/754/114/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
Судове провадження 2-п/335/12/2022
Судове провадження 2/1304/228/2012
  • Номер: 2/1304/228/2012
  • Опис: про примучове виконання вимоги Закону
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 12.04.2012
Судове провадження 2/1311/543/12
Судове провадження 2/1326/57/2012
  • Номер: 2/1326/57/2012
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні зх дітьми та їх вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Судове провадження 2/475/11
Судове провадження 2/437/2396/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1016/4845/11
Судове провадження 2/404/4634/11
Судове провадження 6-169/21
  • Номер: 6-169/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1390/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.11.2022
Судове провадження 2/1627/2427/11
Судове провадження 2/1618/8516/11
Судове провадження 2/2011/23097/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація