2-582/11                                                                                                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 02 серпня 2011 року         Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

                     головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М.

          розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” про стягнення коштів за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів –

                                                   В С Т А Н О В И В :

         30.06.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 01.04.2008 року він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, що сталася в м.Бахмач по вул.Першотравневій. Вироком суду від 06.02.2009 року винним у вчиненні цієї ДТП визнаний ОСОБА_2 В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 він отримав численні травми, а саме : „поєднана торокоспинальна травма, закрита травма хребта, компресійний перелом L1-L2-L4 хребців, нестабільність I-II ст.., ОСОБА_3, закрита тупа травма грудної клітини, перелом 12 ребра справа”. До ДТП він працював у вагонному депо станції Бахмач. Внаслідок травм отримав другу групу інвалідності, що призвело до стійкої втрати працездатності і втрати заробітку, який він мав до каліцтва. ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у НАСК „Оранта”, яка виплатила позивачу 15628 грн., із яких 2500 грн. моральна шкода, а 13128 грн. майнова шкода. Рішенням Бахмацького районного суду від 16.08.2010 року позивачу відшкодовано втрачений заробіток станом на 01.03.2010 року в сумі 18664,23 грн. Станом на 01.07.2011 року у НАСК „Оранта” є заборгованість за договором страхування в сумі 14931,36 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

         В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та пояснив, що з 01.08.2010 року ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності, а за висновком експерта від 18.06.2010 року стійка втрата працездатності у позивача складає 40 %. Переогляду підлягає через один рік. Не просить призначити експертизу для визначення ступеня втрати працездатності ОСОБА_1 після 18.06.2011 року. Вважає, що страхове відшкодування необхідно стягнути по 18.06.2011 року.

         Представник відповідача надіслав суду пояснення на позовну заяву, в якому з позовними вимогами ОСОБА_1 частково не погоджується і вказує, що позивач не надав доказів до якого часу і яка група інвалідності йому встановлена, та який процент втрати працездатності встановлено позивачу на сьогоднішній день. Зазначає також, що якщо потерпіла сторона надасть підтверджуючі документи, які зазначені вище, компанія не буде заперечувати проти задоволення позовних вимог позивача. Справу просить розглянути без участі представника.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

       Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.02.2009 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.05.2009 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Як встановив суд, 01.04.2008 року близько 22 годин 00 хв. ОСОБА_2 на вул.Першотравневій в м.Бахмачі керував автомобілем ВАЗ-21093 дн НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу попутному транспортному засобу мотоциклу „Вайпер”, яким керував ОСОБА_1 та зіткнувся з ним. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

       Згідно поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів  ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у НАСК „Оранта”. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю (на одного потерпілого) встановлений 51000 грн.

       Платіжним дорученням № 5481 від 11.12.2009 року НАСК „Оранта” перерахувала на рахунок ОСОБА_1 15705,45 грн. страхового відшкодування, яке складається з моральної шкоди в сумі 2550 грн., витрат на лікування в сумі 12877 грн. та недотриманих доходів в сумі 278,45 грн.

      Частиною першою ст.1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.  

      Відповідно до ст.26 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у зв'язку із стійкою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються доходи, не отримані потерпілим у результаті стійкої втрати потерпілим працездатності  (інвалідності),  які  не відшкодовуються за рахунок іншого обов'язкового виду страхування. Страхове  відшкодування за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності, виплачується не рідше одного  разу  на місяць до відновлення працездатності потерпілого. За умовами договору або за поданням потерпілого до страховика та за погодженням із страховиком страхове відшкодування може  бути виплачене у вигляді одноразової компенсації.

       За висновком комісії експертів від 18.06.2010 року на час огляду у ОСОБА_1 мають місце наслідки поєднаної торакоспинальної травми з компресійними переломами тіл L1-L3-L4 хребців, вертеброгенною люмбалгією зліва, больовим корінцевим синдромом та значним обмеженням рухливості хребта, отриманої 01.04.08р. Стійка втрата загальної та професійної працездатності у нього складає 40 %. Переогляду підлягає через один рік. Встановлення другої групи інвалідності у нього знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв’язку з травмою, отриманою 01.04.2008 року.

       Друга група інвалідності ОСОБА_1 була встановлена з 23.07.2009 року до 01.08.2010 року, що підтверджується довідкою МСЕ-ЧНВ № 458964. Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер.МСЕ-ЧНВ № 225685 позивач визнаний інвалідом третьої групи з 01.08.2010 року до 01.10.2011 року.

       Таким чином, ОСОБА_1 в період з 01.03.2010 року по 18.06.2011 року був інвалідом 2 та 3 груп, а стійка втрата загальної та професійної працездатності встановлена йому на строк з 18.06.2010 року по 18.06.2011 року. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволення з 01.03.2010 року по 18.06.2011 року.

       Згідно ст.1197 Цивільного кодексу України розмір втраченого фізичною особою внаслідок  каліцтва  або іншого   ушкодження   здоров'я  заробітку  (доходу),  що  підлягає відшкодуванню,  визначається у відсотках від середнього  місячного заробітку  (доходу),  який  потерпілий  мав до каліцтва або іншого ушкодження  здоров'я,  з  урахуванням  ступеня  втрати  потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється  за  бажанням потерпілого  за  дванадцять  або  за три останні календарні місяці роботи,  що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності  внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим  від п'ятикратного   розміру   мінімальної   заробітної  плати,  розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

       Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування одноразово за 16 місяців 14931,36 грн. За довідкою Вагонного депо Бахмач сума доходу ОСОБА_1 за період з квітня 2007 року по березень 2008 року становить 27996,34 грн. Звідси середньомісячна заробітна плата за один місяць становить 2333,03 грн. 40 % від цієї суми складає 933,21 грн. Середньоденна заробітна плата становить 31,1 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню по 18.06.2011 року, то від цієї суми необхідно відняти заробіток позивача за 12 днів червня 2011 року (31,1 х 12 = 373,2 грн.) і стягненню підлягає 14558,16 грн.

       Позивач сплатив за надання правової допомоги адвокату ОСОБА_4 1520 грн., що підтверджується квитанцією № 48 від 30.06.2011 року, 149,32 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

      Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

      Витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу в розмірі 145,58 грн., оскільки позов задоволений частково. Витрати, пов’язані з правовою допомогою, повинні бути компенсовані з врахуванням граничних розмірів, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року. Представник позивача брав участь в судовому засіданні в суді першої інстанції 1 годину 02 хвилини. Суд вважає, що адвокат ОСОБА_4 складав позовну заяву не більше двох годин та надавав консультації клієнту не більше однієї години. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2011 року становить 960 грн., а 40 % мінімальної заробітної плати дорівнює 384 грн. Звідси сума, яка підлягає компенсації становить 1536 грн. Враховуючи, що позов задоволений на 97,5 %, витрати на правову допомогу повинні бути відшкодовані в розмірі 1497,60 грн.

        Керуючись ст.ст.1195, 1197 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити частково.   

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” на користь ОСОБА_1 одноразово 14558,16 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов’язану з стійкою втратою працездатності за період з 01.03.2010 року по 18.06.2011 року, 1763,18 грн. в рахунок компенсації судових витрат по справі, а всього стягнути 16321 (шістнадцять тисяч триста двадцять одну) гривню 34 копійки.

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                Суддя