№128

ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року                                                                                          м. Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у відкритому судовому у складі: головуючого - підполковника юстиції РИМАРА Є.П., секретаря судового засідання ЛОЗИ К.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову на старшого помічника військового прокурора Сумського гарнізону від 26 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно Шосткинсько-Середино-Будського міського військового комісара полковника ОСОБА_2 та заяву про поновлення строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року старший помічник військового прокурора Сумського гарнізону - капітан юстиції ГРИЩЕНКО, за результатами перевірки обставин, викладених в скарзі громадянина ОСОБА_1 від 21 лютого 2007 року, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно Шосткинсько-Середино-Будського міського військового комісара - полковника ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України - за відсутністю в його діяннях складів злочинів, передбачених ст.ст. 122, 125, 296 та 424 КК України.

До військового місцевого суду Київського гарнізону 25 травня 2007 року надійшла скарга громадянина ОСОБА_1 на вищевказану постанову старшого помічника військового прокурора Сумського гарнізону, в якій ОСОБА_1 просить її скасувати та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

12 червня 2007 року військовим місцевим судом Київського гарнізону, за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника військового прокурора Сумського гарнізону від 26 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно Шосткинсько-Середино-Будського міського військового комісара ОСОБА_2 було винесено постанову про залишення її без задоволення.

26 червня 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного на його думку з поважних причин строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В своєму клопотанні скаржник ОСОБА_1 пояснив, що семиденний строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, оскільки на конверті, який надійшов з військового суду Київського гарнізону стоїть лише штамп поштового відділення м. Києва, а поштовий штамп Сумської області відсутній. Сам лист був ним отриманий тільки 19.06.2007 року.

З оглянутого судом конверту, у якому надійшла скаржнику постанова військового суду від 12 червня 2007 року, видно, що на поштовому штемпелі стоїть поштовий штемпель з датою відправлення 16.06.07 року, а дата надходження вказаної кореспонденції - відсутня. У той же час, клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляції надійшло до військового суду 26.06.07 року.

За таких обставин, скаргу громадянина ОСОБА_1, на постанову військового місцевого суду Київського гарнізону від 12 червня 2007 року, належить визнати такою, що подана в межах встановленого ст.99-1 КПК України семиденного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 99-1 КПК України, військовий місцевий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову військового місцевого суду Київського гарнізону від 12 червня 2007 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника військового прокурора Сумського гарнізону від 26 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно Шосткинсько-Середино-Будського міського військового комісара ОСОБА_2 визнати такою, що подана в межах встановленого ст.99-1 КПК України семиденного строку.

На постанову може бути подано апеляцію до військового апеляційного суду Центрального регіону України протягом семи діб з дня одержання копії постанови.