№ 5-„п"

ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року                                                                                                       місто Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону в складі: головуючого - судді підполковника юстиції ДЯЧУКА С.І., при секретарі Загородній Ю.М., за участю державного обвинувача -військового прокурора Сумського гарнізону - підполковника юстиції Вітка В.А., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув постанову слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, а також кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини 3022 прапорщика ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, начальника речового складу військової частини 3022, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, будучи військовою службовою особою, з метою приховання факту виявленої нестачі військового майна (светрів чорного кольору) на загальну суму 624 грн. 20 коп., умисно вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів (роздавальні відомості, книга обліку матеріальних цінностей речової служби військової частини 3022) про нібито видачу вказаного майна військовослужбовцям, хоча фактично його не видавав.

Протиправні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України.

У постанові про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, яка погоджена прокурором, як на підставу для її задоволення вказано на те, що обвинувачений відшкодував в повному обсязі завдану злочином шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 у письмовому вигляді повідомив, що суть висунутого щодо нього обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у висунутому щодо нього обвинуваченні визнає у повному обсязі і він не заперечує проти закриття щодо нього кримінальної справи з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав достатніми наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, пояснення обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дієвим каяттям, оскільки той вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі, а також беручі до уваги дані про особу підсудного, який характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 7-2, ст. ст. 273, 282, 299 КПК України, військовий суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України - закрити у зв'язку з дієвим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова суду може бути оскарженою і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом 15 діб з моменту її проголошення.