14.04.2011                                                                                           Суддя: Грицаюк  Н.  М.

Справа №  2-1233/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

«14 » квітня 2011 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області  в складі:

             головуючого - судді Грицаюк   Н.  Н.

                           при секретарі   Котляревській Г.С.

                         за участю    позивача  ОСОБА_1

                      відповідача               ОСОБА_2 .,          

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1    до  ОСОБА_2    про  стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі  ,

                                               ВСТАНОВИВ:

Позивачка в  листопаді 2010 року звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що  з  21.03.1991 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від шлюбу  мають неповнолітню  та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час подружні стосунки між нею та відповідачем розірвані за судовим рішенням , колишній  чоловік зареєстрований в якості приватного підприємця , не переймається потребами доньки , не забезпечує її матеріально, рішенням суду з нього вже стягнуто на її користь аліменти в розмірі ј з усіх видів заробітку, але  вона вважає, що слід визначити аліменти в твердій грошовій сумі - 1200 грн. щомісячно,  посилаючись на те, що  донька навчається наразі в коледжі, а в 2012 році планує вступили до вищого навчального закладу, де навчання  проводиться на контрактній основі. .

В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що  відповідач одружений, його дружина є приватним підприємцем,  має декілька торгових пунктів,  тому  вважає нинішню родину позивача заможною і такою, що може сплачувати  аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі, також зазначила, що на сьогоднішній день відповідач має заборгованість  по аліментах , які було стягнуто з нього  на її користь в лютому 2005 року.

Відповідач в судовому засіданні  проти позову заперечував, пояснивши, що він перебував на обліку в Горлівському міському центрі зайнятості в якості безробітного, йому нараховувалась допомога по безробіттю, з якої утримувались аліменти, наразі він намагається працевлаштуватись, стабільного доходу він немає , аліменти з нього вже утримуються  на підставі судового рішення в відсотках від доходу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст..180 СК України  батьки зобов*язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.181 СК України за домовленістю  між батьками дитини, один з батьків, який живе  окремо від дитини, може брати участь у  її утриманні в грошовій або натуральній формі .       Як встановлено в судовому засіданні така домовленість між  сторонами не відбулась. Донька проживає   разом з матір*ю.

Згідно ст..182  СК України при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей; стан здоровя і матеріальне становище  платника аліментів , інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст..10 ЦПК України кожна з сторін має довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу  своїх вимог або заперечень.   

Судом встановлено, що  з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 вже стягнуто за рішенням Центрально- Міського районного суду міста Горлівки  від 08.02.2005 року аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку , за виконавчими документами, що видані на підставі рішення службою державних виконавців  проводиться примусове стягнення аліментів.

Згідно до ст..184 СК України визначення аліментів в твердій грошовій сумі  може бути  в тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Такі обставини судом не встановлені.

Позивачка  не надала суду доказів, що відповідач   приховує   свої реальні доходи ,  посилання ж її в судовому засіданні на те, що дружина відповідача є приватним підприємцем та здійснює торгівельну діяльність ,  і є забезпеченою людиною , не може бути прийняте судом  як доказ того, що відповідач може сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1200 грн., оскільки не на дружину відповідача , а на нього самого  закон покладає обов*язок утримувати дитину.

Майнові права неповнолітньої доньки сторін  вже захищені  судом, оскільки з відповідача вже стягуються аліменти на її утримання.

Таким чином , суд вважає, що в позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 104-105, 112, 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217, 224-226 ЦПК України,

                                        В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі –відмовити.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть  подати  апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    Н.  М.  Грицаюк