Справа № 2-781/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 р.                    Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвша С.Л.,

при секретарі            Антошко Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивувала тим, що 23 листопада 2006 р. помер її свекор ОСОБА_2, якому за життя належав житловий будинок з господарчими спорудами та земельними присадибними  ділянками по АДРЕСА_1, але свідоцтва про право власності на будинок з господарчіми спорудами він не отримував.

Після його смерті позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинської районної державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини.

Крім ОСОБА_1 спадкоємицею на обов’язкову долю у спадщині є дружина померлого ОСОБА_3 , яка своєю  заявою відмовилась від своєї долі у спадщині на користь позивача.

В даний час позивачка не може оформити спадщину, у зв’язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Тому просила суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчими спорудами позначених на схематичному плані земельної ділянки літерами: житловий будинок «А-1», прибудова «а», веранда «а1», сарай «Б», літня кухня «В», сіни до літньої кухні «в», сарай «Г», навіс «Д», навіс «Е», навіс «З», сарай «Ж», погріб «Пг» та огорожа «№», померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з’явився, але до суду надав заяву, в якій відповідач позов визнає та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з довідки Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 12.05.2011 року № 144 житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до схематичного плану земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 позначені - житловий будинок «А-1», прибудова «а», веранда «а1», сарай «Б», літня кухня «В», сіни до літньої кухні «в», сарай «Г», навіс «Д», навіс «Е», навіс «З», сарай «Ж», погріб «Пг» та огорожа «№» (а.с. 13,14).

Із заяви ОСОБА_3 від 15.03.2011 року, яка є спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що вона не має претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було на ім’я її невістки ОСОБА_1 (ас. 7).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 24 листопада 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Шосткинської районної санітарно-епідеміологічної станції від 08.06.2011 року № 572 житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 відповідає Державним санітарним правилам планування та забудови населених пунктів (а.с. 27).

Згідно із висновком відділу містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 09.06.2011 року № 38 житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 не суперечить діючим містобудівним нормам (а.с. 28).

Відповідно до експертного висновку відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Шосткинського районного відділу від 15.06.2011 року № 1372 житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 відповідає основним вимогам законодавства у сфері пожежної безпеки.

З довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 01.06.2011 року № 268 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є – ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, крім неї спадкоємицею на обов’язкову долю у спадщині є дружина померлого ОСОБА_3, яка відмовилась від отримання своєї обов’язкової долі (а.с. 25).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв’язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на будинок та господарчі споруди ОСОБА_2 за життя не отримував.

Право власності на будинок ОСОБА_2 виконкомом Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області не оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності житлового будинку з господарчими спорудами, які ззначені на схематичному плані земельної ділянки: житловий будинок «А-1», прибудова «а», веранда «а1», сарай «Б», літня кухня «В», сіни до літньої кухні «в», сарай «Г», навіс»Д», навіс «Е», навіс «З», сарай «Ж», погріб «Пг» та огорожа «№», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та може бути визнано право власності на них за позивачкою ОСОБА_1 в порядку її спадкування за заповітом після ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчих споруд зазначених на схематичному плані земельної ділянки: житловий будинок «А-1», прибудова «а», веранда «а1», сарай «Б», літня кухня «В», сіни до літньої кухні «в», сарай «Г», навіс»Д», навіс «Е», навіс «З», сарай «Ж», погріб «Пг» та огорожа «№», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарчі споруди зазначені на схематичному плані земельної ділянки: житловий будинок «А-1», прибудова «а», веранда «а1», сарай «Б», літня кухня «В», сіни до літньої кухні «в», сарай «Г», навіс»Д», навіс «Е», навіс «З», сарай «Ж», погріб «Пг» та огорожа «№», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Сплачені судові витрати покласти на позивача, з її згоди, звільнивши від повернення цих витрат виконком Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      С.Л.Лєвша