Справа № 2-0805-673/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2011 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Чорненко Л.І.,
при секретарі Тарасовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнанні права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовною заявою до суду і пояснив: Згідно витягу про державну реєстрацію прав ОП ЗМБТІ від 17.03.2005 року вбачається що за відповідачами по справі зареєстровано право власності кожному по ј частині на склад по АДРЕСА_1
10 березня 2011 року відповідачі за домашньою угодою продали йому вищезазначені частки об”єкта нерухомого майна.
Угоду скоєно за 20.000 гривень.
Нотаріально договір купівлі-продажу не складався і угода ніде не реєструвалася в зв”язку з тим що відповідачі в подальшому ухиляються від оформлення документів.
Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідачі по справі надали на ім”я суду письмові заяви в яких зазначили що вони з позовом згодні, справу прохають слухати в їх відсутність.
Прохає суд:
1.Визнати договір купівлі-продажу від 10 березня 2011 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожного по ј частці склада за адресою АДРЕСА_1 –дійсним та виконаним.
2.Визнати за ним ОСОБА_1 право власності на склад розташований в АДРЕСА_1.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно витягу про державну реєстрацію прав ОП ЗМБТІ від 17.03.2005 року вбачається що за відповідачами по справі зареєстровано право власності кожному по ј частині на склад по АДРЕСА_1
10 березня 2011 року відповідачі за домашньою угодою продали позивачу вищезазначені частки об”єкта нерухомого майна.
Угоду скоєно за 20.000 гривень.
Нотаріально договір купівлі-продажу не складався і угода ніде не реєструвалася в зв”язку з тим що відповідачі в подальшому ухиляються від оформлення документів.
Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідачі продаючи склад ухилилися від належного оформлення документів на своє ім”я і нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу і поклали обов”язки подальшого оформлення нерухомого майна на позивача по справі.
Керуючись ст..ст.. 57-60 ЦПК України, ст.. 220 ч.2 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу від 10 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожного по ј частці склада за адресою АДРЕСА_1 –дійсним та виконаним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на склад розташований в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяЛ. І. Чорненко
Рішення набуло чинності 11.04.2011 року має силу Закону України та підлягає виконанню.
Суддя:Л. І. Чорненко
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи Справа № 2-0805-673/2011 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.