Справа № 1806/2-3061/11

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року                                                                                                                   місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого –судді Рунова В.Ю., при секретарі –Дегтяренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «НАДРА»в особі ФІЛІЇ ПАТ КБ «НАДРА»СУМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «СЛОБОЖАНЩИНА» до ОСОБА_1, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЕКТОРСЬКЕ АГЕНСТВО «МІОС-ГАРАНТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2007 року укладено кредитний договір № 09/2007/400666123, між ним та відповідачем ОСОБА_1, за умовами якого останній отримав кредит на у сумі 25000,00 грн., під 30% річних, строком до 25.12.2009 року. 26.12.2007 року між позивачем та ТОВ Колекторське агентство «Міос-Гарант»укладено договір поруки за умовами якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору від № 09/2007/400666123 від 26.12.2007 року. В порушення умов договору відповідачі зобов’язання за договорами належним чином не виконали, станом на 16.05.2011року утворилася заборгованість у розмірі 9549 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 4955 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2451 грн. 37 коп., пеня - 1080 грн. 42 коп.,інфляційні збитки - 1061 грн. 62 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Відповідачі - будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 26.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № 09/2007/400666123, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 25000,00 грн., строком по 25.12.2009 року включно, зі платою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних. 01.10.2008 року укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 09/2007/400666123 від 26.12.2007 року. Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом передбачено обов’язок відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (а.с.10-11, 12-14).

26.12.2007 року між позивачем та ТОВ Колекторське агентство «Міос-Гарант»укладено договір поруки за умовами якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору від № 09/2007/400666123 від 26.12.2007 роу (а.с.15-16).

Відповідачі свої договірні зобов’язання не виконали, допустивши утворення заборгованості, яка станом на 16.05.2011року становить: по кредиту - 4955 грн. 73 коп., по відсоткам за користування кредитом - 2451 грн. 37 коп., пеня - 1080 грн. 42 коп., інфляційні збитки - 1061 грн. 62 коп., а всього 9549 грн. 14 коп. (а.с.8-9).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та встановлений строк. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому відповідач ТОВ Колекторське агентство «Міос-Гарант»повинен нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем.

          Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 9549 грн. 14 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в дольовому порядку понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати 95 грн. 49 коп. по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «НАДРА»в особі ФІЛІЇ ПАТ КБ «НАДРА»СУМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «СЛОБОЖАНЩИНА» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЕКТОРСЬКЕ АГЕНСТВО «МІОС-ГАРАНТ» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «НАДРА»в особі ФІЛІЇ ПАТ КБ «НАДРА»СУМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «СЛОБОЖАНЩИНА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9549 грн. 14 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЕКТОРСЬКЕ АГЕНСТВО «МІОС-ГАРАНТ» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «НАДРА»в особі ФІЛІЇ ПАТ КБ «НАДРА»СУМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ «СЛОБОЖАНЩИНА» судовий збір у розмірі 95 грн. 49 коп., тобто по 47 грн. 74 коп., з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., тобто по 60 грн. 00 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.   

Суддя                                          В.Ю. Рунов