Справа № 2-1226/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2006 р Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Семенюк І.М

при секретарі - По дейко Т.С

з участю позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  треті особи - Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське МБТІ про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю її та її чоловіка ОСОБА_4 не менше 5 років без реєстрації шлюбу та визнання за нею права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те,  що з ОСОБА_4. перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2.06.1967 року ,  від шлюбу мають дві доньки,  які є відповідачами у даній справі,  однак в силу життєвих обставин шлюб було розірвано в органах РАГСу. Але,  не дивлячись на розірвання шлюбу,  вони спільно з ОСОБА_4. проживали однією сім"єю,  вели спільне господарство,  разом спілкувалися з доньками та їх сім"ями . Влітку разом проживали в с Вирівка в дачному будинку,  де обробляли огород,  вели підсобне господарство. А в інший час проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 ,  зареєстрованій за ОСОБА_4.- 1/3 частини і за ОСОБА_1 - 2/3 частини. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини зазначеної квартири. Оскільки доньки не претендують на спадщину ,  вона і просить визнати за нею право власності на цю частину після померлого її чоловіка.

В судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2. Та ОСОБА_3. не заперечують задоволенню позову ,  надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Треті особи задоволенню позовних вимог не заперечують ,  просять справу розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4.- 1/3 частини і за ОСОБА_1 - 2/3 частини. ( а.с.  12),  шлюбу між ОСОБА_4. Та ОСОБА_1 Розірвано (а.с.  10). ОСОБА_4. ПомерІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  9),  але на час смерті був зареєстрований у спірній квартирі (а.с.  11). В даній квартирі,  крім нього,  ніхто не був зареєстрований (а.с.  11). З повідомлення держнотконтори вбачається ,  що після смерті ОСОБА_4. заяв про прийняття спадщини та про відмову від спадщини не надходило ,  спадкова справа не заводилася.

Свідки ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,  кожен окремо,  в судовому засіданні пояснили,  що знають позивачку і її померлого чоловіка давно,  як подружжя,  і не знали навіть про те,  що між ними розірвано шлюб,  оскільки ці люди весь час з моменту одруження до часу смерті ОСОБА_4. проживали разом,  мають спільних детей.

Згідно  ст.  256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи,  що наданими суду доказами і показаннями свідків доводиться факт спільного проживання ОСОБА_4. Та ОСОБА_1 Протягом всього їх життя з часу одруження,  а тому підлягає задоволенню вимога про встановлення факту проживання їх однією сім"єю.

Відповідно до  ст.  328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом .

В даному випадку незаконність набуття права власності судом не встановлено,  тому підлягає задоволенню вимога позивачки про визнання за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно  ст.  328 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу не менше 5 років.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви,  або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарженння.

Рішення виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно. Суддя І.М. Семенюк