Справа №2 «o»-306/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007 року      Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді     Буток Т.А.

при секретарі                Калишенко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора,  Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  Конотопська міська рада,  ОСОБА_2 про встановлення факту належності часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,  в якій просить встановити факт належності йому,  а також його дружині ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_4.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що дана квартира належала йому,  а також його дружині ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_4.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 червня 1998 року. Однак у зв'язку з тим,  що не встановлені частки права власності на квартиру кожному з її власників,  він в теперішній час не має змоги оформити спадщину після смерті дружини та її матері,  оскільки в Конотопській міській держнотконторі йому відмовили в оформленні спадщини. Дана обставина змусила його звернутися до суду з заявою,  тому що встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечує,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилися,  надали заяви,  в яких просять розглядати справу без участі їх представників; Конотопська районна державна нотаріальна контора при вирішенні питання покладається на розсуд суду,  КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації проти заяви не заперечує,  Конотопська міська рада вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  заінтересованої особи,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 червня 1998 року та довідки КП Конотопське МБТІ № 138 від 11 квітня 2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.  6,  7).

З свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Конотоп (а.с.  4) та ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Конотоп (а.с.  5),  в зв'язку з чим відкрилася спадщина .

Проте,  відсутність встановлених часток на квартиру позбавляє заявника можливості прийняти спадщину.

За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру,  суд вважає,  що слід встановити згідно  ст.  256 ЦПК України факт належності кожному із співвласників по 1/3 частці квартири,  як це передбачено  ст.  357 ЦК України.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись  ст.   ст.  356,  357 ЦК України,  10,  60,  212,  214,  215,  218,  256 ЦПКУкраїни, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1,  що є у спільній сумісній власності,  кожному із співвласників,  а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду      Т.А.Буток