Справа №2 «о»-307/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007 року      Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді     Буток Т.А.

при секретарі                Калишенко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора,  Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  Конотопська міська рада про встановлення факту належності часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2звернулися до суду з заявою,  в якій просять встановити факт належності їм,  а також їхньому чоловіку та батьку ОСОБА_3.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що дана квартира належала їм,  а також їхньому чоловіку та батьку ОСОБА_3.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1997 року. Однак у зв'язку з тим,  що не встановлені частки права власності на квартиру кожному з її власників,  вони в теперішній час не мають змоги оформити спадщину після смерті чоловіка та батька,  оскільки в Конотопській міській держнотконторі їм відмовили в оформленні спадщини. Дана обставина змусила їх звернутися до суду з заявою,  тому що встановлення даного факту має для них юридичне значення.

Заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилися,  надали заяви,  в яких просять розглядати справу без участі їх представників; Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації проти заяви не заперечують,  Конотопська міська рада вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Суд,  вислухавши пояснення заявників,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1997 року та довідки КП Конотопське МБТІ № 181 від 21 травня 2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 (а.с.  6, 10).

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається,  що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 уклали шлюб 28 липня 1979 року в відділі запису актів цивільного стану Кролевецького райвиконкому,  актовий запис № 100,  після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.  7).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  батьком вказаний ОСОБА_3,  матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.  9).

З свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Комсомольська Комуна м.  Конотоп (а.с.  5),  в зв'язку з чим відкрилася спадщина .

Проте,  відсутність встановлених часток на квартиру позбавляє заявників можливості прийняти спадщину.

За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру,  суд вважає,  що слід встановити згідно  ст.  256 ЦПК України факт належності кожному із співвласників по 1/3 частці квартири,  як це передбачено  ст.  357 ЦК України.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись  ст.   ст.  356,  357 ЦК України,  10,  60,  212,  214,  215,  218,  256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт належності  по     1/3     частці     квартири АДРЕСА_1,    що   є  у   спільній   сумісній   власності,    кожному   із

співвласників,  а саме: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду      Т.А.Буток