Справа № 1 - 258/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Калишенко О.В.
з участю прокурора Удод О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, безробітної, заміжньої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1. в період з 15.04.03р. (згідно наказу директора №14 від 14.04.03р.) по 15.01.07р. (згідно наказу №1/1 від 09.01.07р.) обіймала посаду головного зберігача фондів Конотопського краєзнавчого музею.
Відповідно до посадових обов'язків та Інструкції про облік та зберігання музейних цінностей головний зберігач наряду з директором відповідає за цілісність і збереження музейних цінностей, за станом і правильною постановкою їх обліку, консервації і реставрації, здійснює керівництво цією роботою, зобов'язаний забезпечити правильний облік всіх фондів музею, вжити заходів до збереження музейних цінностей в умовах, що гарантують їх від псування і викрадення. У зв'язку з цим головний зберігач зобов'язаний проводити оформлення прийму і видачі предметів невідкладно після їх надходження чи видачі по відповідним актам. Крім того, він має контролювати допуск осіб у сховище фондів и забезпечувати дотримання привал використання музейних цінностей, вести журнал реєстрації відвідувачів сховища, не допускати у фондосховища сторонніх осіб, які не мають не те дозволу директора.
Виконуючи, таким чином, адміністративно-господарські обов'язки, тобто будучи у вказаний період службовою особою, підсудна ОСОБА_1. неналежним чином ставилась до їх виконання. Так, відповідно до наказу директора про реекспозицію залів музею №53 від 01.09.04р. впродовж 2004-2005рр. в Конотопському краєзнавчому музеї тривало підняття експонатів по групі «Пам'ятники писемності. Книги», віднесених до основного фонду музею, з фондосховища, приміщення, спеціально пристосованого для їх зберігання, до приміщення бібліотеки та передача їх в.о. бібліотекаря ОСОБА_2 для формування музейної бібліотеки. При цьому, в порушення норм чинного законодавства, акти видачі експонатів підсудна ОСОБА_1. не складала, не забезпечила передачу цінностей на матеріально-відповідальне зберігання уповноваженій особі, чим створила умови для безконтрольного доступу до книг сторонніх осіб. Крім того, порушуючи вимоги законодавства, впродовж 2005-2006р. ОСОБА_1. видавала в користування за межами музею сторонній особі без актів видачі книги, що зберігались у фондосховищі, а в період 2003-2006р. в порушення інструкції про облік і збереження музейного фонду, дозволила доступ до сховища працівникам музею та стороннім особам, не ведучи належним чином облікову документацію про відвідувачів фондосховища.
Таке недбале ставлення до виконання своїх прямих обов'язків, відсутність належного обліку, безконтрольний вільний доступ до музейних експонатів сторонніх призвело до викрадення невстановленими особами, справа відносно яких відділена в окреме провадження, п'ятидесяти шести (56) одиниць музейного фонду, віднесених до вказаної групи, які були прийняті нею на матеріально відповідальне зберігання згідно наявної документації: 1. «Словарь исторический или сокращенная библіотека, заключающая въ себъ житія и дьянія партіарховь, царей, императоров и королей...», ч. V, Москва-1791р., 2. «Словарь исторический, или сокращенная библіотека, заключающая въ себе житія и дьянія партіарховь, царей, императоров и королей...», ч. XII, Москва-1793р., 3. «Минерва» И. Кронеберг, ч. I, Харьковъ-1835р., 4. «Уголовное право» П.А. Фейербах, кн. 2, С. -Петербург-1811р., 5. «Древняя исторія объ египтянахъ, о карфагенянахъ, объ ассіріанахь, о мидянахъ, персах, о македонянахъ и о греках» Г. Роллень, т. НІ, С. -Петербург-
1752р., 6. «Древняя исторія объ египтянахъ, о карфагенянахъ, объ ассіріанахь, о мидянахъ, персах, о македонянахъ и о греках» Г. Роллень, т. 6, С. -Петербург-1760р. 7. «Мъстечко Любечъ» (Прежде бывший городъ) Г. Милорадович, Чернигов, С. -Петербург-1855-1859рр., 8. «Достопамятные сказанія и деянія изъявляющая свойство Фридриха Второго короля Прусского», С. -Петербург-1786р., 9. «Опытъ о пользъ трезвыя жизни» Л.К. Венеціанин, Москва-1768р., 10. «История Карла ХП, короля Шведского» Г. Вольтер, ч. III. Москва-1804р., 11. «Отвътъ генералъ майора Болтина на письмо Князя Щербатова, Сочинителя Российской Исторш», С. -Петербуг-1789р., 12. «Труды и записки общества исторш и древностей россшскихъ», Москва-1826р., 13. «Роллень для юношества или начертание древней истории», ч. III, Москва-1822р., 14. «История царствования Людовика XIV и Людовика XV, королей французскихъ съ присовокуплениемъ словаря всехъ знаменательныхъ французских мужей, министров, полководцевъ, писателей и художниковъ, прославившихъ царствование сихъ государей» Г. Вольтер, ч. III, Москва-1809р., 15. «Начальныя основанія прикладной математики», Москва-1802р., 16. «Стихотворенія Фаддея Болгарина», С-Петербург-1830р., 17. «Географический лексиконъ россійскаго государства, или словар, описуючий по азбучному порядку ръки, озера и др. достопамятные мъста», Москва-1773р., 18. «Землеописаніе Россійской имперіи для всех состояній», С. -Петербург-1810р., 19. «Твореній Миколая Петровича Николаева, Императорской Российской Академій Члена», ч. X, Москва-1798р., 20. «Житіє и дъла Марка Аврелія Антоніа Цезаря Римскаго», С. -Петербург-1740р., 21. «Словар юридический», ч. II, 1755р., 22. «Вергілиева Енеїда, вывороченная на изнанку», С. Петербург-1791р., 23. «Словар историческій» Москва-1809р., 24. «Прежние досуги или опыты в некоторых родах стихотворства» Н. Остоломов, Москва-1816р., 25. «Плач Эдуарда Юнга, или мощныя размьішленія о жизни и безсмертіи», Москва-1785р., 26. «Исторія малой Россіи. Отъ присоедіненія сей страны къ Россійскому Государству до избранія в Гетманы Мазепы», ч. 2, Москва-1830р., 27. «Памятникъ изъ законовъ, собранный трудами колежского ассесора Олександра Правинова», ч. 6, С. -Петербург-1814р., 28. «Собрание образцовых русских сочинений и переводов в стихах», С. -Петербург-1821р., 29. «Указы Всепресвътлъйийя державньйшія Великія Государыни Императрицы Екатерины Алексъевны, самодержицы Всероссьійскія, составлявшіеся съ 1766 июля съ 1 генваря по 1 число 1767 года», Москва-1766р. 30. «Руководство къ построению деревянныхъ домовъ...», С. -Петербург-1831р., 31. «Въстникъ импереторскаго русскаго географическаго общества», ч. 15, С. -Петербург-1855р., 32. «Волынь. Историческія судьбы юго-западного края». С. -Петербург-1888р., 33. «Вспомагательная книга для помещиков и сельских хозяев» В.А. Крейсиг, С. -Петербург-1836р. 34. «История Нидерландской революцій». С. Петербург-1871р., 35. «Комедія всемирной исторш, С. -Петербург-1871р., 36. «Описане Черниговской губерній» А.А. Русова, Черниговъ- 1899р., 37. «Литературный сборникъ», С. Петербург-1849р., 38. «Библейско-биографический словарь» Ф.Н. Яцкович т. IV, С. -Петербург-1849р., 39. «Исторія евреевъ від давніх часів до наших днів» вып. 54-й, Одеса-1906 р., 40. Щомісячний журнал «Хуторское хазяйство» №11 за 1916 г. Безкоштовний додаток до журналу «Сельскій хозяинъ», 41. «Полный пантеонъ самыхъ лучшихъ блестящихъ фейерверковъ», Москва-1881р., 42. Журнал "Побут", ч. 4-5, Київ-1929р., 43. „Культурно-историческое изучение небольшого района" 1927р., 44. "Материнство" П. Попова, Болгарія-1979р., 45. "Женщины в труде» Б. Дустев, Софі- 1980р., 46. "Западноевропейская и американская живопись из музеїв США" 1976р., 47. „Завдання спілок молоді". В.1. Ленін., 48. "Семисотенница" П. Оровецький, Київ-1955р., 49. Журнал "Архіви України" №6, Київ-1969р., 50. „Учение о наследственности" Р. Гольдшмидт, Москва-1936р., 51. Зошит для дошкільнят для письма, математики, малювання. Д.К. Ковтун 1997р., 52, 53. Зошит комбінований для дошкільнят та школярів для письма, математики, малювання та виконання інших різних завдань. Ковтун Д.К. (2 шт.), 54. „Місто кохане-мій Конотоп", Конотоп-1998р., 55. „Воронізька сотня 1654-1781 pp., села і сотники (з книги О. Лазаревського „Полк Ніжинський 1893р.", Шостка-2002р., 56 Листівка - перелік підприємств України, що приватизуються у липні 1995р.
Всі перелічені експонати віднесені до музейного фонду Конотопського краєзнавчого музею, є пам'ятками матеріальної і духовної культури, які мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення. При цьому, ряд з них (1-29) є унікальними пам'ятками (стародруками, рідкісними друкованими виданнями), які відповідно до п.п. 2.6-2.8 Інструкції про порядок відбору рукописних книг, рідкісних і цінних видань з бібліотечних фондів до Державного реєстру національного культурного надбання», затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 20.11.01р. №708, через своє виняткове художнє, історичне, етнографічне і наукове значення для вітчизняної і світової історико-культурної спадщини й інформаційних ресурсів суспільства підлягають занесенню до Державного реєстру національного культурного надбання. У зв'язку з цим їх втрата має тяжкі наслідки для інтересів держави.
Виконуючи свої обов'язки не так як того вимагають інтереси служби, підсудна ОСОБА_1. не передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності у вигляді втрати музейного фонду по групі «Пам'ятки писемності. Книги», хоча повинна була і могла їх передбачити. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 367
ч.2 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
ОСОБА_1. в судовому засіданні винною себе визнала повністю.
ОСОБА_1. раніше не судима, обвинувачується у скоєнні злочину за ст. 367 ч. 2 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність не більше 5 років позбавлення волі, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
ОСОБА_1. просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію».
Аналізуючи фактичні обставини справи і вищевказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_1. на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року підлягає звільненню від відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 6 КПК України, ст. 6, 8-10 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 367 ч. 2 КК України, на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, а справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу постанови в законну силу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.
Постанова виготовлена на комп'ютері та має силу оригіналу.
Суддя Конотопського міськрайонногосуду
Т.А.Буток
- Номер: 1-в/619/2/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-258/2007
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Буток Т.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 26.01.2017