2o-117/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.07.2007р.                          Гайсинськийрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді           Панасюка О.С.

при секретарі                      Отрошко Н.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа без самостійних вимог Кузьменецька сільська рада,  про встановлення факту набуття права власності на садибу,  встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,  -

Встановив:

15.05.2007р. представниця позивачки звернулася до суду з даним позовом,  вказуючи,  що ОСОБА_4,  яка померла,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  станом на 15.04.1991р. були членами колгоспного двору в АДРЕСА_1,  за життя здійснювали повноваження співвласників цієї садиби без реєстрації права власності на неї у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_4,  спадкоємцем якої за законом першої черги був її чоловік ОСОБА_5,  який прийняв спадщину після її смерті у виді ½ частини садиби шляхом вступу в управління,  користування та володіння спадковим майном,  оскільки постійно проживав у будинку здійснював його догляд,  користувався земельною ділянкою і речами повсякденного вжитку померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_2,  помер ОСОБА_5,  після його смерті відкрилася спадщина у виді цілої садиби,  розташованої в АДРЕСА_1; у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2,  як єдина спадкоємиця ОСОБА_5,  не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  але фактично вступила в користування,  управління і володіння спадковим майном,  тому що користувалася садибою та предметами повсякденного вжитку померлого,  здійснила його поховання.

В судовому засіданні представниця позивачки вимоги позову підтримала і просила встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  на садибу,  розташовану в АДРЕСА_1,  в рівних частинах; факт прийняття спадщини ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  у виді ½ частини цієї садиби після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і набуття ним права приватної власності на цілу садибу в порядку спадкування за законом; встановити факт прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

2

ОСОБА_2   і  визнати  за нею  право  приватної власності  на цілу  садибу,  розташовану в АДРЕСА_1.

Відповідачка до суду не з'явилася,  надала заяву про розгляд справи у її відсутності,  вимоги позивачки визнала повністю,  не заперечувала проти їх задоволення.

Представник Кузьменецької сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представниці позивачки та представника Кузьменецької сільської ради,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Беззаперечно встановлено,  що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,  станом на 15.04.1991р.,  згідно з довідкою Кузьменецької сільської ради (а.с. 9),  були членами колгоспного двору,  розташованого в АДРЕСА_1,  за життя здійснювали повноваження співвласників цієї садиби без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих документів на належні їм рівні її частини у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  як спадкоємець першої черги за законом користувався її частиною садиби,  здійснював її догляд,  обробляв земельну ділянку,  тобто вступив в управління і володіння спадковим майном і таким чином набув право приватної власності на цілу садибу в порядку спадкування за законом,  але не зареєстрував його у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_5.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_2,  як спадкоємниця першої черги за законом користувалася цілою садибою,  здійснювала її догляд,  обробляла земельну ділянку,  тобто вступила в управління,  користування і володіння спадковим майном померлого.

Дані правовідносини регулюються:

 ст. 328 ЦК України,  відповідно до якої право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом;

ч.2  ст. 256 ЦПК України,  згідно з якою,  у судовому порядку можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Враховуючи,  те що,  спадщина після смерті спадкодавців ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  відкрилася та була прийнята до 1.01.2004р.,  то до цих правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України в редакції 1963 року,  зокрема згідно п. 1 ч. 1  ст.  549 цього Кодексу,  визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено,  що спадкодавці ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  набули право приватної власності на садибу,  розташовану в АДРЕСА_1,  в рівних частинах,  проте не зареєстрували його у встановленому порядку; ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину у виді цілої садиби,  хоча за життя не зареєстрував його у встановленому законом порядку; ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. вступила у користування та володіння спадковим майном,  фактично набула право приватної власності на житловий

3

будинок з господарськими приміщеннями, але не має можливості зареєструвати його у встановленому законом порядку,  через відсутність державної реєстрації у спадкодавця,  то з метою захисту майнових прав позивачки,  ці факти необхідно встановити на підставі ч.2  ст. 256 ЦПК України та визнати за нею право приватної власності на цілу садибу,  розташовану в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 130, 213, 214, 215, 256 ЦПК України,  суд,  -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на садибу,  розташовану в АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,  у виді ½ частини садиби,  розташованої в АДРЕСА_1 та встановити факт набуття ним права приватної власності на цілу садибу,  розташовану в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  у виді цілої садиби,  розташованої в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на цілу садибу ( житловий будинок з господарськими та допоміжними спорудами),  розташовану в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.