26.07.2011           

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-905/11

                                                  П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26  липня  2011 року.                                                                                                     м. Макіївка

          Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ міста Макіївки УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Факторіал-Холдінг», проживаючого за адресою: 86117, АДРЕСА_1.

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 294918 від 15.07.2011 року, ОСОБА_2, 15.07.2011 року о 11 год. 25 хв. керуючи автомобілем Toyota Landcruiser prado, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті  вул. Леніна та вул. К.Лібкнехта в м. Макіївці проїхав зазначене перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в наслідок чого скоїв зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_3, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

          При розгляді справи ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та прохав суд суворо не наказувати.        

           Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст. 63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.    

Винність ОСОБА_2В у порушенні Правил дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2011 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки водій допустив Порушення  правил дорожнього руху, що   спричинило   пошкодження   транспортних   засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, які притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, наявність у правопорушника малолітньої дитини на його утримані, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

   П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП, і піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави у розмірі  425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

          Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: