Кіровський районний суд м. донецька
0525
№ 3-2347-09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого в обленерго токарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2009 р. приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи скутером «Кобра», в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Верхоянській в м. Донецьку, не дотримався безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Тойота «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Так, скутер «Кобра» під керуванням водія ОСОБА_1 отримав такі механічні пошкодження: деформація руля, пошкодження пластмасової обліцовки та сидіння.
Автомобіль марки Тойота «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 отримав такі механічні пошкодження: деформація лівого заднього крила, пошкодження л/к покриття, задній бампер.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, винним себе не визнав, суду пояснив, що 12.07.2009 р. приблизно о 17 годині 10 хвилин він, керуючи своїм скутером по вул. Верхоянській в м. Донецьку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд та стоячий автомобіль Тойота «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Але вважає, що він постраждав у вказаній дорожньо-транспортній пригоді і тому не повинен відповідати за вчинене правопорушення. Від призначення по справі судової автотехнічної експертизи відмовився, вказавши, що його матеріальне становище не дозволяє сплатити ні проведення експертизи ні штраф, якби він був призначений судом.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 679015, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова по справі гаю адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.