КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-2283-09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Донецької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області № 124, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ЧП, холост, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 188 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2009 р. о 10 год. 30 хвл. при догляді автомобіля «Камаз», держ. номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 під сидінням в салоні автомобіля були виявлені та вилучені дві пляшки, ємкість по 0, 5 літра кожна, які були заповнені спиртовою рідиною з етикеткою водка «Українська пшениця відбірна, Неміров» та «Горілочка пшенчна», які він намагалася провезти в охоронювану зону ДВК - 124. Перед доглядом ОСОБА_2 про відповідальність за незаконне перевезення заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань, був попереджений під розписку.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, судом були здійсненні заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністю правопорушника на підставі даних, які були надані ДВК № 124.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність складу інкримінованого адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2.з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушник не визнав свою провину в порушенні правил за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188, ст.ст. 280, 282-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят) одна грн. на користь держави.

Дві пляшки, ємкість по 0, 5 літра кожна, які були заповнені спиртовою рідиною з етикеткою водка «Українська пшениця відбірна, Неміров» та «Горілочка пшенична», які були забороненим для передачі засудженим предметом, знищити, тому як вони не можуть бути використані за цільовим призначенням та не представляють матеріальної цінності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.