Справа № 3-0805-229/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2011 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Чорненко Л.І.,
при секретарі Тарасової О.М.,
за участі прокурора Козуб А.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільнянськ адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта вища, громадянка України, розлучена, мешкає АДРЕСА_1, працює в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-8 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом № 1 від 31.01.2011 року складеного прокурором Вільнянського району Запорізької області ,радником юстиції Пряниковим В.С., посадова особа ОСОБА_1 всупереч вимогам ст..ст. 8,20 Закону України «Про прокуратуру» на виконання вимоги прокурора району не надіслала на адресу прокуратури району витребувану інформацію та належним чином завірені копії підтверджуючих документів у встановлений прокурором строк тим самим не виконала законну вимогу прокурора.
Крім того ,всупереч вимогам ст.8,20 Закону України «Про прокуратуру»посадова особа ОСОБА_1 на виконання законних вимог прокурора району від 12.01.11.( № 19/154 вих 11) та 13.01.11( № 19/154) відмовилася від надання пояснень щодо порушень встановленого порядку проведення взаємозвірки направлених державними виконавцями до органів прокуратури подань про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за IV квартал 2010 року,а в подальшому надала до прокуратури району витребувану інформацію не по суті поставлених у вимозі питань, відповідно.
Прокурор посилається на ч.ч. 1, 3 ст.8, ч. 1 п.п.4,4 ст.20 Закону України «Про прокуратуру», згідно яких невиконання без поважних причин законних вимог прокурора тягне за собою передбачену законом відповідальність ,яка встановлена ч.1 ст.185-8 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-8 КУпАП не визнала, та надала суду наступні пояснення.
У протоколі № 1 про адміністративне правопорушення прокурор Вільнянського району посилається на виявлення вищевказаного правопорушення при проведенні перевірки за скаргою на дії державного виконавця, яка 21.12.10 року надійшла на адресу прокуратури району з Вільнянської СЕС за виконавчими документами ( постанови районної СЕС) відносно ПП ОСОБА_3 та директора КП «Купріянівський сількомунгосп».
У відповідності до ст.ст.10,111,12 Закону України «Про виконавче провадження»учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.
У виконавчому провадженні щодо стягнення з ПП Книш на користь держави штрафу в розмірі 425 грн. стороною виконавчого провадження є держава в особі головного санітарного лікаря Вільнянської санітарно-епідеміологічної станції .
Прокуратура Вільнянського району у даному виконавчому провадженню представництво не здійснювала.
У відповідності до статті 85 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-14 скарга сторін виконавчого провадження на дії (бездіяльность) посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення може бути подана до вищестоящої посадової особи органу державної виконавчої служби або до суду.
Розглянувши вимогу прокурора Вільнянського району про надання інформації щодо проведених виконавчих дій за вказаними виконавчими документами, за вих. № 116 06.01.2011 року нею надано детальну інформацію разом з копіями необхідних документів в додатках на 19 аркушах, що підтверджується копією книги вихідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції.
Тобто вимога прокурора Вільнянського району виконана.
Щодо несвоєчасного подання акту взаємозвірки направлених державними виконавцями до органів прокуратури подань про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за IV квартал 2010 року.
Вищевказаний акт звірки надано до прокуратури Вільнянського району 11.01.2011 року, оскільки 7,8,9 січня були днями відпочинку, 10.01.2011 року на підставі графіку звітності вона перебувала у Головному управлінні юстиції у Запорізькій області, оскільки на цей день призначено здачу звітності про діяльність відділу за 2010 рік та її явка була обов’язковою.
Цього ж дня знову ж таки факсимільним зв’язком до відділу надійшла вимога прокурора Вільнянського району за вих. №19/194/вих. 11 від 13.01.2011 р. про надання інформації стосовно все тих же підстав порушення Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів прокуратури при направленні та розгляді подань державних виконавців про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Надано строк до 10 години 14 01.2011 року.
14.01.2011 року за вих. № 281 нею на вимогу було надано відповідь аналогічного змісту з додаванням підтверджуючих документів, що і стосувалася саме складання акту звірки, хоча згідно інструкції ці акти складаються до 15 числа.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 відсутня вина, оскільки вимоги прокурора Вільнянського району виконані, необхідні матеріали надано.
А щодо посилання прокурора на несвоєчасність подання матеріалів, то суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1, які підтверджені наданими до справи документами, а саме: що на час витребування інформації були святкові дні, крім того, в самих запитах прокурора не були конкретизовані дані про осіб, на яких потрібна була інформація, що утруднювало своєчасне її подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення гр. ОСОБА_1 дійшов наступних висновків:
З урахуванням всіх доказів добутих в ході слухання справи та враховуючи вище викладене, суд не вбачає в діях гр..ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185-8 КУпАП України.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.1 п.1 ст.247 адміністративний матеріал відносно гр..ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя (підпис) Л.І.ЧОРНЕНКО
Вірно: