Судове рішення #1710686

                                                                                                  Справа №2 «o»-294/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

26 червня 2007 року      Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді    Буток Т.А.

при секретарі                                          Калишенко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи: ОСОБА_2,  Фонд комунального майна Конотопської міської ради,  Конотопська міська рада,  Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське МЕТІ про встановлення факту належності права власності на частку квартири що є у спільній сумісній власності, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,  в якій просить встановити факт належності їй та її сину ОСОБА_2.  по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що дана квартира зареєстрована за нею та її сином ОСОБА_2  на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1997 року виданого ВАТ «Червоний металіст». ОСОБА_2  З 05.12.2005 р. проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті у зв»язку з психічним захворюванням та є інвалідом 2 групи. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2007 р. його визнано недієздатним.  Заявниця має похилий вік і потребує стороннього догляду,  однак у зв'язку з тим,  що не встановлені частки права власності на квартиру кожному з її власників,  вона в теперішній час не має змоги укласти договір довічного утримання. Дана обставина змусила її звернутися до суду з заявою,  тому що встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2.  - ОСОБА_3.  проти заяви не заперечує,  вважає,  що її задоволення не суперечить інтересам ОСОБА_2.

Заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  Конотопська міська рада,  Фонд комунального майна Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилися,  надали заяви,  в яких просять розглядати справу без участі їх представників; Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації проти заяви не заперечують; Конотопська міська рада вважає,  що заява підлягає задоволенню; Фонд комунального майна Конотопської міської ради при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд,  вислухавши пояснення заявниці,  представника заінтересованої особи ОСОБА_2.  - ОСОБА_3. ,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.  3).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2007 р. ОСОБА_2  визнаний недієздатним та над ним призначений опікун ОСОБА_3.  (а.с. 4),  в зв'язку з чим неможливо укласти договір про виділ у натурі частки із спільного нерухомого майна.

Проте,  відсутність встановлених часток на квартиру позбавляє заявницю можливості укласти договірго утримання.

За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру,  суд вважає,  що слід встановити згідно  ст.  256 ЦПК України факт належності кожному із співвласників

 

по 1/2 частці квартири,  як це передбачено  ст.  357 ЦК України.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Керуючись  ст.   ст.  356,  357 ЦК України,  10,  60,  130,  212,  214,  215,  218,  256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1,  що є у спільній сумісній власності,  кожному із співвласників,  а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація