Справа №2 -1109/2007p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року        Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді    Буток Т.А.

при секретарі                      Калишенко О.В.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,  в якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований 25 вересня 2004 року,  мотивуючи тим,  що одруження з відповідачем виявилося невдалим,  часто виникали сварки та непорозуміння по різним питанням сімейного життя. Відповідач матеріально сім"ю не утримує. Вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.  Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яку просить залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила,  що спільне життя у них з відповідачем виявилося невдалим,  між ними часто виникали сварки,  на даний час вони проживають окремо,  подружні стосунки не підтримують. Спір про майно не виник. Дитина знаходиться на її вихованні та утриманні,  а тому і після розірвання шлюбу вона бажає,  щоб дитина проживала з нею. Питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина буде вирішувати окремо.

Відповідач ОСОБА_2  проти розірвання шлюбу не заперечує,  пояснив,  що дійсно спільне життя з позивачкою не склалося,  між ними постійно виникають сварки. Він не заперечує,  щоб дочка після розірвання шлюбу проживала з матір'ю.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2004 року у виконкомі Підлипненської сільської ради м. Конотопа (а.с.  5).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком,  а позивачка - матір'ю (а.с.  6).

За погодженням між сторонами після розірвання шлюбу дочка залишиться на виховання позивачці - ОСОБА_1

Спір про майно не виник. Питання про стягнення аліментів на утримання дочки будуть вирішувати окремою позовною заявою.

Даний шлюб у сторін перший.

Таким чином,  суд вважає,  що спільне життя та збереження сім'ї неможливі,  а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  104,  105,  109-112,  279 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст.  10,  57-60,  209,  212-215,  218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 вересня 2004 року у виконкомі Підлипненської сільської ради м. Конотопа,  актовий запис № 07,  залишивши на виховання ОСОБА_1 дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано на комп'ютері,  має силу оригіналу.