справа № 1-113/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року                                                          м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді                                           Павловський В.К.

       при секретарі                                                      Федичканич В.Ю.  

       з участю прокурора                                              Поліщука А.А.

       .

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Корці  кримінальну  справу  по обвинуваченню   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця  та  жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця,  гр. України,  освіта середня -спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,    у скоєнні  злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,  

в с т а н о в и в:

Приблизно в квітні 2011року  ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці незаконно придбав подрібнене листя коноплі(каннабіс), яке зберігав в одязі для власних потреб, куріння, і перевіз в м.Корець.

30 квітня 2011 року приблизно о 06 годині ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, на вулиці Київській м.Корець затримали працівники міліції, при огляді в його вилучено 5,19 г коноплі(каннабіс), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку він незаконного зберігав без мети збуту всупереч Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними"

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно  30 квітня 2011 року приблизно о 02 годині приїхав в м.Корець, при собі зберігав згорток з подрібненим листям коноплі для куріння, перебував в стані алкогольного сп’яніння. Після вживання пива заснув на вулиці Київській м.Корець, де його затримали працівники ДАІ та доставили в Корецький РВ УМВС, і в ході огляду вилучили згорток з коноплею.Розкаюється у  вчиненому, просить  суворо не  карати.

Незважаючи  на  повне  визнання  вини  підсудним  ОСОБА_1,  в  інкримінованому  йому  злочині  його  вина  доведена  добутими  по  справі  доказами  та  матеріалами   справи.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Таким чином, суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством та вважає вину підсудного ОСОБА_1, доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання,  перевезення  наркотичних  засобів  без  мети  збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудним скоєно  злочин  середньої  тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить його повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, судом  не   встановлено.

По місцю проживання на території Гришковецької селищної ради Бердичівського  району Житомирської області, підсудний характеризується позитивно,. зауважень зі сторони виконкому сільської ради не було/ а.с.38/.

Згідно  медичного  обстеження Корецької  райполіклініки від 30.06.2011року ОСОБА_1, примусового  лікування  від  наркоманії  не потребує.

Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Така сукупність обставин є підставою для застосування відносно підсудного ст. 75 КК України з покладенням на його певних обов'язків. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1,від кримінальної відповідальності з випробовуванням, поклавши на його певні обов'язки.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати   винним  в скоєні  злочину  передбаченому  ч.1 ст.309 КК України  та призначити  покарання  1/один/ рік  позбавлення  волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити, ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого, ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган  кримінально-виконавчої інспекції  про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: 5,19 г.коноплі /каннабісу/  а.с.53- знищити.

Судові  витрати на   проведення фізико-хімічної  експертизи  в суммі 492.24 грн., віднести на рахунок  держави.

Запобіжний  захід  до  вступу вироку  в законну силу  залишити  попередній –підписку  про  невиїзд.

Вирок  може  бути  оскаржено до  апеляційного  суду  Рівненської  області  на  протязі  15 діб  з часу  його  проголошення  через  Корецький  районний суд.

              Суддя:                    В.К.Павловський