Справа № 10-168 /07р.

Головуючий у суді 1- ї інстанції Желіховський В.М.

Доповідач Дудіков В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня  2007  року.  Колегія судців  судової палати  з  кримінальних  справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Дудікова В.І., Суддів: Кульбаки С.С., Кривошеї А.І. З участю прокурора: Нікітчина P.O. Розглянула у відкритому судовому засіданні  в м.  Вінниці апеляцію ст.  помічника прокурора Літинського району Воляна В.В. на постанову Літинського районного суду від 31 травня 2007 року, якою відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, обвинуваченого по ст. 186 ч. 2 КК України -

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 22 травня 2007 року о 8 годині 30 хвилин біля кафе "Олень", яке розташоване поблизу автодороги Львів - Кіровоград - Знамянка на території Літинського району Вінницької області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння з метою відкритого зав'олодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_3 підійшли до стоячого вантажного автомобіля "Вольво" д.н. НОМЕР_1, де спільно почали незаконно вимагати від водія даного автомобіля ОСОБА_2 дати їм гроші за проїзд по дорозі, з погрозою пошкодити його автомобіль та застосувати до нього фізичне насильство у випадку відмови виконати їхні вимоги. ОСОБА_2 сів у кабіну автомобіля, сказав, що грошей немає і показав пустий гаманець. ОСОБА_3. та ОСОБА_1. сіли у кабіну до ОСОБА_2 і почали умисно застосовувати до нього фізичне насильство, а саме: наносити удари кулаками по обличчю та інших частинах тіла, здавлювання руками та вимагали видати гроші. В цей час ОСОБА_2 крикнув водіям рядом стоячого автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5. дати 100 євро. На дане прохання ОСОБА_4 із кабіни свого автомобіля дістав гаманець, в якому знаходились гроші в сумі: 170 євро, 1700 рублів Росії, 500 гривень України. ОСОБА_1. вихопив з рук ОСОБА_4 гаманець з грішми, перерахувавши наявні гроші, почав вимагати ще 500 доларів. Після чого ОСОБА_3. відкрито забрав з кабіни автомобіля телефон "Сіменс А - 60" вартістю 400 грн. Після чого ОСОБА_1. та ОСОБА_3. зникли на автомобілі" Ауді - 100", до якого незаконно прикріплені номерні знаки НОМЕР_2 від іншого автомобіля.

Відмовляючи в обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, місцевий суд свій висновок мотивував тим, що ОСОБА_1. раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Крім того, суд зіслався на відсутність доказів того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1. буде ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду з направленням матеріалів на новий судовий розгляд з тих підстав, що судом не враховано обставин, передбачених ст. 150 КПК України, а саме тяжкість злочину, яка виражається вчиненням тяжкого злочину групою осіб, з виїздом від місця проживання на територію іншого району області, в стані алкогольного сп'яніння та ін.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про скасування постанови, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 суд не прийняв до уваги, що ОСОБА_1. на час вчинення дій знаходився у нетверезому стані, діяв активно та ініціативно. Дані обставини залишилися поза увагою суду, не проаналізовані та не мотивовані у постанові, яку слід скасувати, направивши матеріали на новий судовий розгляд, задоволивши апеляцію прокурора.

При новому розгляді суду слід зважити на вище наведені зауваження та вирішити клопотання слідчого у відповідності з вимогами норм глави 13 КПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задоволити.

Постанову Літинського районного суду від 31 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд у той же районний суд в іншому складі.