Справа №10-191 2007 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А.В.
Доповідач Дудіков В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Дудікова В.І.
Суддів: Старинця Ю.В., Нагорняка Є.П.
За участю прокурора Петришина П.І.
та адвоката ОСОБА_1
Розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 27 червня 2007 р. кримінальну справу за апеляцією прокурора Петришина П.І. на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 червня 2007 p., якою відмовлено у поданні слідчого СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області майора міліції Зозулі Ю.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не судимого, - обвинуваченого по статті 186 ч. 2 КК України.
Обрано міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.
Відмовляючи у задоволенні подання слідчого, суд зіслався на ті обставини, що ОСОБА_2 являється на виклики слідчого, не перешкоджає встановленню істини по справі, не вчинив нових злочинів. Судом враховано вік обвинуваченого, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан.
У апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду, направлення матеріалів на новий судовий розгляд.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, виступ адвоката ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення апеляції, обговоривши вимоги апеляції, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, колегія судців прийшла до висновку, що підстави для задоволення апеляції прокурора відсутні.
Об'єктивно дослідивши обставини справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку відносно обрання міри запобіжного заходу, свій висновок належно мотивував у постанові, тому підстави для скасування постанови суду відсутні. У апеляції прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення.
Постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 14 червня 2007 року, відносно ОСОБА_2 - залишити без зміни.