одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                                    м.   Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В.,   розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до прокуратури Миколаївської області про визнання неправомірними дій, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. у лютому 2007 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. 

Постановою Центрального районного суду м.   Миколаєва від 19.04.2007 року у задоволенні позовуОСОБА_1. було відмовлено.

На вказану постанову суду ОСОБА_1. 21.05.2007 року (згідно поштового штемпеля - а.с.  42) подав апеляційну скаргу не сплачену державним митом (судовим збором - ас.   37-46).

Перевіривши матеріали справи прихожу до висновку,   що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3   ст.   186 КАС України,   заява про апеляційне оскарження постанови суду 1- ї інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення,   а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається,   що ОСОБА_1 приймав участь 19.04.2007 року у судовому засіданні Центрального районного суду м.   Миколаєва (а.с.   30) але заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови суду 1-ї інстанції подав 30.04.2007 року (згідно поштового штемпеля - ах. 37). Тобто і заява про апеляційне оскарження постанови і сама апеляційна скарга були подані з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 6   ст.   186 КАС України,   апеляційна скарга ,   подана після закінчення строків,   встановлених вказаною статтею,   залишається без розгляду,   якщо апеляційний суд за заявою особи,   яка її подає,   не знайде підстав для поновлення строку,   про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1. не надав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції від 19.04.2007 року,   а в самій апеляційній скарзі таке прохання не зазначено,   тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Доповідач 1 інстанції судця - Алєйніков В.О.                                    Справа №22а-727/2007р.

Доповідач суддя Яковлев Ю.В.                                                           Категорія №36

Керуючись ч.6  ст.  186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Центрального районного суду м.  Миколаєва від 19.04.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до прокуратури Миколаївської області про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Суддя:                                                                                                     Яковлев Ю.В.