Дело №  4-39/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.08.2011 годам. Гуляйполе

Гуляйпольский районный суд Запорожской области в составе                                         

Председательствующего: судьи                                                                 Чемолосовой С.П.,    

при секретаре:                                                                                       Имановой В.В.,       

с участием прокурора:                                                                             Бабаченко В.И.

адвоката                                                                                          ОСОБА_1

 Рассмотрев в открытом заседании в зале суда г. Гуляйполе представление старшего следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Горпинич С.Б., об избрании меры пресечения - содержание под стражей, материалы уголовного дела № 1101120 в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 07.06.2011 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1050 грн.  

          подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л :

     02.08.2011 года постановлением старшего следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Горпинича С.Б. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины по факту того, что ОСОБА_3 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь, повторно, совершил корыстное преступление. Так, 02.08.2011 года, около 00.30 часов, в с. Горькое Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, вступив в предварительный сговор о совершении открытого похищения чужого имущества с ОСОБА_4, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя группой лиц, путем свободного доступа проникли в помещение жилого дома АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_5, где  ОСОБА_3  нанёс два удара  кулаками в область лица  ОСОБА_6, причинив ему ссадину и кровоподтек на лице, которые согласно акта судебно-медицинского обследования №281 от 02.08.2011 года, квалифицируются как легкие телесные повреждения,  а  ОСОБА_4 открыто завладел принадлежащей ОСОБА_6 автомобильной магнитолой стоимостью 300 грн., чем причинили последнему материальный ущерб. С похищенным ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 скрылись.

05.08.2011 года в Гуляйпольский районный суд Запорожской области поступили материалы представления старшего следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Горпинича С.Б. об избрании подозреваемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с тем, что ОСОБА_3 подозревается в совершении умышленного, тяжкого, корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет., ранее привлекался и был судим за совершение умышленных корыстных преступлений, данное преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, с применением физического насилия к потерпевшему выразившегося в причинении телесных повреждений, что свидетельствует о возможности продолжения им своей преступной деятельности. Кроме того, до настоящего времени место нахождение соучастника совершения данного преступления ОСОБА_4 не установлено и находясь на свободе ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 могут воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу и оказать физическое и психологическое воздействие на свидетелей и потерпевшего,  либо скрыться от органов суда и досудебного следствия.

В представлении старший следователь СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области капитан милиции Горпинич С.Б. ссылается на то, что ОСОБА_3 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь, повторно, совершил корыстное преступление. Так, 02.08.2011 года, около 00.30 часов, в с. Горькое Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, вступив в предварительный сговор о совершении открытого похищения чужого имущества с ОСОБА_4, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя группой лиц, путем свободного доступа проникли в помещение жилого дома АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_5, где  ОСОБА_3  нанёс два удара  кулаками в область лица  ОСОБА_6, причинив ему ссадину и кровоподтек на лице, которые согласно акта судебно-медицинского обследования №281 от 02.08.2011 года, квалифицируются как легкие телесные повреждения,  а  ОСОБА_4 открыто завладел принадлежащей ОСОБА_6 автомобильной магнитолой стоимостью 300 грн., чем причинили последнему материальный ущерб. С похищенным ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 скрылись.

В судебном заседании старший следователь СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области капитан милиции Горпинич С.Б. данное представление поддержал и пояснил, что ОСОБА_3 подозревается в совершении умышленного, тяжкого, корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, ранее привлекался и был судим за совершение умышленных корыстных преступлений, данное преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, с применением физического насилия к потерпевшему выразившегося в причинении телесных повреждений, что свидетельствует о возможности продолжения им своей преступной деятельности. Кроме того, до настоящего времени местонахождение соучастника совершения данного преступления ОСОБА_4 не установлено и находясь на свободе ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 могут воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу и оказать физическое и психологическое воздействие на свидетелей и потерпевшего,  либо скрыться от органов суда и досудебного следствия.

Учитывая, что ОСОБА_3 подозревается в совершении умышленного, тяжкого, корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет., ранее привлекался и был судим за совершение умышленных корыстных преступлений, данное преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, с применением физического насилия к потерпевшему выразившегося в причинении телесных повреждений, что свидетельствует о возможности продолжения им своей преступной деятельности. Кроме того, до настоящего времени место нахождение соучастника совершения данного преступления ОСОБА_4 не установлено и находясь на свободе ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 могут воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу и оказать физическое и психологическое воздействие на свидетелей и потерпевшего,  либо скрыться от органов суда и досудебного следствия, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, и какая-либо иная мера пресечения не сможет обеспечить исполнение процессуальных решений, просит избрать  ОСОБА_3 меру пресечения - заключение под стражей сроком на 2 месяца.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Подозреваемый ОСОБА_3, его защитник, адвокат ОСОБА_1 просят избрать  любую другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ОСОБА_3 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь, повторно, совершил корыстное преступление. Так, 02.08.2011 года, около 00.30 часов, в с. Горькое Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, вступив в предварительный сговор о совершении открытого похищения чужого имущества с ОСОБА_4, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя группой лиц, путем свободного доступа проникли в помещение жилого дома АДРЕСА_2, который принадлежит ОСОБА_5, где  ОСОБА_3  нанёс два удара  кулаками в область лица  ОСОБА_6, причинив ему ссадину и кровоподтек на лице, которые согласно акта судебно-медицинского обследования №281 от 02.08.2011 года, квалифицируются как легкие телесные повреждения,  а  ОСОБА_4 открыто завладел принадлежащей ОСОБА_6 автомобильной магнитолой стоимостью 300 грн., чем причинили последнему материальный ущерб. С похищенным ОСОБА_3 и  ОСОБА_4 скрылись.

Факт совершения указанного преступления ОСОБА_3 подтверждается собранными доказательствами: протоколом устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра деревянной палки, актом судебно-медицинского обследования №281 от 02.08.2011 года, протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_6, протоколом допроса свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_3, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения избирается по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом установлено, что ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет.

В соответствии со ст.148 УПК Украины мера пресечения к подозреваемому применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжения преступной деятельности, а также обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, возраст подозреваемого, состояние здоровья, семейное и материальное состояние, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.

Суд считает, что доводы представления нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения и считает, что представление основано на требованиях ст.148, 150 УПК Украины и следующих установленных обстоятельствах: ОСОБА_3 подозревается в совершении умышленного, тяжкого, корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет., ранее привлекался и был судим за совершение умышленных корыстных преступлений, данное преступление совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, с применением физического насилия к потерпевшему выразившегося в причинении телесных повреждений, что свидетельствует о возможности продолжения им своей преступной деятельности. Кроме того, до настоящего времени место нахождение соучастника совершения данного преступления ОСОБА_4 не установлено и находясь на свободе ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 могут воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу и оказать физическое и психологическое воздействие на свидетелей и потерпевшего,  либо скрыться от органов суда и досудебного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -  

П О С Т А Н О В И Л :

          Представление старшего следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Горпинича С.Б. об избрании меры пресечения –содержание под стражей в отношении ОСОБА_3 удовлетворить.

Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 07.06.2011 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1050 грн. меру пресечения в виде - содержания под стражей в следственном изоляторе № 11 УГДУИН в Запорожской области сроком с 02 августа 2011 года по 02 октября 2011 года.

          Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток со дня его оглашения.

          Судья                                                                                                 С.П. Чемолосова