Справа № 2-273/11

РІШЕННЯ

іменем України

          8 липня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

          До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1  з вимогою розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району  Чернігівської області 18 листопада 1995 року, актовий запис № 14.

              У  судовому засіданні позивачка просила розірвати шлюб, пославшись на зазначені у позовній заяві обставини.

                   Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, вважаючи неможливим його збереження.  

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка і відповідач перебувають у  шлюбі, який зареєстровано 18 листопада 1995 року виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи.  При реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.   

Подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до справи.   

          З пояснень подружжя вбачається, що їх відносини не склалися, між ними зникло почуття взаємоповаги, взаємопідтримки та любові, нормальні шлюбні стосунки між ними припинились, подальше спільне життя призводить до систематичних суперечок та конфліктів, що негативно впливає на виховання дитини.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених обставин справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки не суперечать закону і не порушують права інших осіб.

          У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу  надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно позовної заяви після розірвання шлюбу дружина бажає залишити собі прізвище ОСОБА_1.

Розподіл судових витрат проводиться за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 1995 року  виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 14.     

     Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

          Стягнути з відповідача на користь позивача 38 гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.   

Суддя:   А. С. Орел